УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хуснетдинов
А.Р.
Дело № 33-2412/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июля 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Тютькиной З.А.
и Костенко А.П.,
при секретаре
Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тюкаева В*** В*** на
решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» удовлетворить.
Расторгнуть
кредитный договор № *** от 22 июля 2011 г., заключенный между открытым
акционерным обществом «Первый объединенный банк» и Тюкаевым В*** В***.
Взыскать с Тюкаева В***
В*** в пользу открытого акционерного общества «Первый объединенный банк»
задолженность по кредитному договору *** от 22 июля 2011 г. в размере ***, в
возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***, всего взыскать – ***
(***) рублей *** копеек.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя ОАО «Первый объединенный
банк» - Тимониной И.М., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Открытое акционерное
общество (ОАО) «Первый объединенный банк»
обратилось в суд с иском к Тюкаеву В.В. о расторжении кредитного
договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование
требований указал, что 22 июля 2011 года ОАО «Первобанк» и Тюкаев В.В.
заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого
ответчику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 22,25% годовых сроком
до 22 июля 2016 года. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил
путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. Тюкаев В.В. надлежащим образом свои обязательства по
кредитному договору в части уплаты процентов и погашения суммы кредита не
исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 28 апреля
2014 года задолженность Тюкаева В.В. по кредиту составляет ***, в том числе:
ссудная задолженность – *** коп., просроченная задолженность по процентам – ***
коп., неучтенные проценты за кредит – ***. (начисленные за период с 23.04.2014
по 28.04.2014), пени – ***., просроченная ссудная задолженность – ***.
В соответствии с
условиями указанного кредитного договора в случае не исполнения ответчиком
обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов истец вправе
потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
Ответчику были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, которые
последним исполнены не были.
Уточнив в ходе
судебного разбирательства исковые требования,
истец просил суд расторгнуть заключенный Тюкаевым В.В. и ОАО «Первобанк»
кредитный договор *** от 22 июля 2011 года; взыскать с ответчика в свою пользу
задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 в размере ***.,
расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Тюкаев В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что фактически не заключал кредитный договор с ОАО «Первобанк», свое
согласие на начисление каких-либо процентов на сумму долга, штрафных пеней и
комиссий не давал. При заключении кредитного договора не был определен размер
ежемесячного платежа. Не согласен с тем, что условия кредитного договора
исполнялись им ненадлежащим образом, поскольку однозначный порядок исполнения
обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов со стороны заемщика
не был определен. Сроки погашения кредита нарушались им незначительно, такое
нарушение нельзя признать существенным, в связи с чем оснований для
удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по
кредиту не имеется. Также не может считаться существенным нарушением не
сообщение Тюкаевым В.В. сведений о своем новом месте жительства.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы ОАО «Первобанк» просит оставить решение суда
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание
апелляционной инстанции Тюкаев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения
дела был надлежащим образом извещен. Об уважительности причин своего отсутствия
суду не сообщил.
Судебная коллегия, в
соответствии со ст.327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений
относительно нее, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам
и правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, апелляционная инстанция находит его не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст.
819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела
следует, что 22 июля 2011 года между
ОАО «Первобанк» и Тюкаевым В.В.был заключен
кредитный договор № ***, по которому
истец предоставил ответчику кредит в сумме ***. на неотложные нужды на
срок до 22 июля 2016 г. под 22,25% годовых.
По условиям договора
заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит.
Погашение кредита производится ежемесячно путем оплаты заемщиком обязательного
платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и
комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа и дата
платежа устанавливаются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью
договора (Приложение № 1). Проценты за пользование кредитом начисляются на
сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту).
Погашение основного долга и оплата процентов на сумму кредита производится не
позднее 22-го числа каждого месяца. За
несвоевременное погашение суммы кредита заемщик обязан уплатить истцу пени
(неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки платежа.
В соответствии с п.
8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от
заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в
случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по договору
обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.
Свои обязательства
по кредитному договору истец выполнил путем перечисления денежных средств на
текущий счет ответчика. Тюкаев В.В.
надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части
уплаты процентов и погашения суммы кредита не исполняет, в связи с чем
образовалась задолженность.
Из материалов дела
видно, что по состоянию на 28 апреля
2014 г. задолженность заемщика Тюкаева В.В. по кредиту составляет ***.,
из которых: ссудная задолженность – ***., просроченная ссудная задолженность – ***,
просроченная задолженность по процентам – ***., проценты за период с 23.04.2014
по 28.04.2014 – ***., пени – ***
Обязательства в
силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в
их совокупности, правильно применив положения ст.ст. 309, 819 ГК РФ, районный суд пришел к
обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Первобанк» требований о
взыскании с Тюкаева В.В. задолженности по кредиту и процентов, досрочном
расторжении кредитного договора, установив, что в результате образовавшейся
задолженности истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе
рассчитывать при заключении договора.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что при
заключении кредитного договора не был определен размер ежемесячного платежа,
судебной коллегией не принимаются, поскольку они не основаны на материалах
дела.
Согласно графику
платежей, подписанного лично Тюкаевым В.В., ежемесячный обязательный платеж по
кредиту с 22.08.2011 по 22.06.2016 составляет ***., последний платеж –
22.07.2016 – ***.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что незначительное
нарушение сроков погашения кредита не может являться основанием для досрочного
расторжения договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на
неверном толковании условий договора. По условиям договора кредитор вправе в
одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы
кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого
(даже незначительного) принятого им на себя по договору обязательства.
Обязанность
информировать кредитора обо всех изменениях реквизитов заемщика прямо
предусмотрена п.4.1.2.кредитного договора, в связи с чем довод апелляционной
жалобы о том, что не может считаться
существенным нарушением не сообщение Тюкаевым В.В. сведений о своем новом месте
жительства, судебная коллегия находит несостоятельным.
Ссылка Тюкаева В.В.
на то, что согласие на начисление каких-либо процентов на сумму долга, штрафных
пеней и комиссий не давал, на правильность выводов суда первой инстанции не
влияет, поскольку обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование
кредитом и ответственность за нарушение принятых на себя обязательств прямо
предусмотрена договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен под
роспись при заключении договора.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании,
оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Тюкаева В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи