УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-1647/2014 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
21 июля 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Боляева Е.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2014 года, которым осужденному
БОЛЯЕВУ Е*** Н***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Боляев Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает,
что судом нарушены требования ч. 4 ст. 7
УПК РФ, обращает внимание на то, что он отбыл установленный законом срок для
удовлетворения ходатайства. Вместе с тем, считает, что судом не учтены все
обстоятельства, указывающие на его исправление, такие как неоднократные
поощрения, трудоустройство и
добросовестное отношение к труду, содержание на облегченных условиях
отбывания наказания, самообразование, добровольное погашение задолженности по
исполнительным листам. Просит постановление суда отменить, удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. выразил несогласие с жалобой, указывает на
законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного не
имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.
В судебном заседании
прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Боляев Е.Н. отбывает наказание по приговору ***, которым осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с
применением ст.70 УК РФ (ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ; ч.1 ст.111 УК РФ) к
7 годам 1 месяцу лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 07 февраля 2009 года. Конец срока – 06
марта 2016 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Судом установлено,
что осужденный Боляев Е.Н. отбыл
установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции
всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы Боляева Е.Н., выслушав мнения прокурора и представителя
администрации и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о
том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его
исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о
возможности условно-досрочного освобождения Боляева Е.Н. Указанный вывод может быть основан лишь на
совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении
осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении
ходатайства Боляева Е.Н., не
установлено.
Таким образом, суд обоснованно,
руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии
достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел поведение Боляева Е.Н. за весь период отбывания наказания.
При этом мнение администрации исправительного
учреждения, прокурора, было учтено судом, однако обязательным для исполнения не
является.
Сообщение каких-либо
новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению
суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного
решения, ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются
обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не
соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное
разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении
проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В
ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного,
влекущих отмену постановления, судом
допущено не было.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2014 года в отношении
БОЛЯЕВА Е*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Малышев