УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1520/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07 июля 2014 года.
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Глебановой
Л.Н.,
с участием прокурора
Новикова А.В.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы дела
по апелляционной жалобе осужденного Абулеева Р.Н. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 мая 2014 года, которым
АБУЛЕЕВУ Р*** Н***,
***
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора Новикова А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** суда
Ульяновской области от *** года (с учетом изменений, внесенных в приговор ***
от 08 апреля 2011 года) Абулеев Р.Н. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 09
марта 2010 года. Конец срока – 08 февраля 2016 года.
Осужденный Абулеев Р.Н.
обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска в
переводе Абулееву Р.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение
отказано.
В апелляционной
жалобе осуждённый Абулеев Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что выводы, изложенные в постановлении суда, не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно сослался на
наличие у него единственного взыскания, допущенного в 2011 году, которое было с
него снято досрочно. Вместе с тем, автор жалобы отмечает, что он сделал для
себя соответствующие выводы, нарушений не допускает, неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения, трудится, занимается
общественно-полезным трудом, участвует в культурно-массовых мероприятиях,
повышает уровень своего образования. Кроме того, он полностью признал свою
вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Просит постановление суда отменить и вынести
новое решение о переводе его в колонию-поселение.
В возражениях на
апелляционную жалобу осуждённого Абулеева Р.Н. старший помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав выступление прокурора Новикова А.В.,
полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и справедливым.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, поддержавшего доводы ходатайства, помощника прокурора, возражавшего
против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к
выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного Абулеева Р.Н. для
отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи
78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжких преступлений,
может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Таким образом, Закон
устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и
отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в ИУ.
Судом первой
инстанции, исходя из исследованных материалов, верно установлено, что Абулеев
Р.Н. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Однако
оценка поведения осужденного за весь период отбывания наказания не позволила
суду сделать вывод о том, что Абулеев Р.Н. характеризуется исключительно с
положительной стороны и твердо встал на путь исправления. Суд апелляционной инстанции
считает выводы суда обоснованными и верными.
Кроме того,
вышеизложенные выводы подтверждаются и представленной администрацией
исправительного учреждения справкой о поощрениях и взысканиях, согласно
которой, несмотря на некоторые позитивные изменения в поведении осужденного,
суд обоснованно учел негативное отношение Абулеева Р.Н. к режиму установленного
порядка отбывания наказания в определенную часть срока.
Вопреки доводам
осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что изменение вида исправительного
учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных.
Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет
дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным,
проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является
своеобразной мерой поощрения. Надлежащая оценка всех установленных в судебном
заседании обстоятельств привела суд первой инстанции к правильному выводу о
том, что Абулеев Р.Н. достаточно положительно себя не зарекомендовал, а потому
не имеется безусловных оснований для изменения ему вида исправительного
учреждения. При этом судом исследовались и были учтены и те данные, на которые
осужденный ссылается в своей жалобе.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Суд апелляционной инстанции
с указанными выводами согласен.
В связи с изложенным,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Абулеева Р.Н. суд апелляционной инстанции не находит.
По мнению суда апелляционной
инстанции, при рассмотрении настоящего дела судом не допущено нарушений прав и
законных интересов осужденного, не усматривается и нарушений требований
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2014
года в отношении АБУЛЕЕВА Р*** Н***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий