УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело № 22-1517/2014 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
07 июля 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.Ю.,
с участием прокурора Новикова А.В.,
осужденного Елизарова В.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елизарова
В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2014
года, которым осужденному
ЕЛИЗАРОВУ В*** Н***,
***
отказано в замене
вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового
судьи судебного участка *** административного района Ульяновской области от ***
года Елизаров В.Н. осужден
по части 1 статьи 139, части 1 статьи
158, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4
года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 29
февраля 2012 года, конец срока – 28 марта 2016 года.
Осужденный Елизаров
В.Н. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с
ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное
учреждение - колонию-поселение.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2014 года в удовлетворении
указанного ходатайства Елизарову В.Н. было отказано.
В апелляционной
жалобе осуждённый Елизаров В.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что судом не были установлены причины, по которым он не
трудоустроен, в то время как обязанность обеспечить его работой возложена на
администрацию учреждения. Суд не принял во внимание факт выполнения им работ по
уборке помещений и прилегающих территорий к отряду без оплаты труда, оказание
помощи инвалидам, находящимся с ним в одном отряде. Суд исследовал и учел лишь
характеризующие данные в отношении него, тогда как надлежало дать оценку всем
обстоятельствам в совокупности, в том числе и имеющимся у него взысканиям
эпизодического характера.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Демидов С.А. полагает доводы жалобы
несостоятельными и указывает на отсутствие оснований к отмене обжалуемого
постановления суда.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный
Елизаров В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление
суда отменить;
- прокурор Новиков
А.В., не согласившись с жалобой, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Исходя из положений
части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены
для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания (пункт «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ).
Суд объективно
рассмотрел доводы осуждённого, выяснил мнение представителя исправительного
учреждения, прокурора, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и
полно учел данные о поведении
Елизарова В.Н. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Елизаров В.Н. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение; поощрения у
осужденного отсутствуют, имеется 8 непогашенных и неснятых взысканий;
администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного в
колонию-поселение нецелесообразным, ссылаясь на нарушения установленного
порядка отбывания наказания. Кроме того, администрацией отмечено отсутствие у
осужденного стремления к трудоустройству, наличие непогашенных исков
потерпевших по приговорам суда.
Установив
изложенное, суд первой инстанции не пришёл к убеждению о возможности
удовлетворения ходатайства Елизарова В.Н., которого нельзя отнести к категории
положительно характеризующихся осужденных, и обоснованно отказал в переводе для дальнейшего отбывания наказания
в колонию-поселение.
Вопреки доводам
осужденного, ссылавшегося, в том числе на невозможность трудоустройства в связи
с отсутствием рабочих мест в колонии, не возникает сомнений в достоверности
представленных исправительным учреждением сведений, а равно и в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой
инстанции при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Взыскания,
наложенные на осужденного в период отбывания наказания, оценивались судом с
учетом характера допущенных нарушений и в совокупности с другими
характеризующими данными.
Изложенные
осужденным в жалобе факты, связанные с добросовестным выполнением работ без
оплаты труда в местах, определяемых администрацией, исследовались судом, однако
таковые сами по себе, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут повлечь
безусловный перевод в колонию-поселение.
Судебное
разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для
исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав, были созданы.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, не допущено.
Таким образом,
жалоба осужденного Елизарова В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 16 мая 2014 года в отношении ЕЛИЗАРОВА В*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий