УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело №22-1524/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

07 июля 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Новикова А.В.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Игонина А.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2014 года, которым осужденному

Игонину А*** С***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Новикова А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Игонин А.С. отбывает наказание  по приговору *** от 10 октября 2003 года (с *** районного суда г. Ульяновска от 25 января 2013 года), которым осужден по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к  14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока – 10 мая 2003 года. Конец срока – 09 февраля 2018 года.

 

В апелляционной жалобе осужденный Игонин А.С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, при отказе в удовлетворении ходатайства суд ссылается на непогашенные 4 взыскания, наложенные в 2014 году, одно из которых им не оспаривается - выговор от 15 апреля 2014 года, а другие наложены незаконным путем и оспариваются в прокуратуре области. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.  выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора Новикова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Игонина А.С. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Вопреки доводам жалобы, наложенные взыскания на Игонина А.С. в 2014 году по состоянию на 02 июля 2014 года  не сняты и не погашены. Таким образом, наличие не снятых и не погашенных взысканий, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного, 13 взысканий, 4 из которых, не сняты и не погашены и имеющиеся 22 поощрения, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Игонина А.С.  назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора,  было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Сообщение каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Игонина А.С.  не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2014 года в отношении Игонина А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                 Д.В. Малышев