УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Копилова А.А.,

с участием прокурора                      Чашленкова Д.А.,

при секретаре                                  Застыловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рачаева И.М. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 14 мая 2014 года, которым осужденному

РАЧАЕВУ И*** М***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив  содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Рачаев И.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, противоречащим требованиям УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Указывает, что им отбыто 2/3 срока назначенного наказания, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает социальные связи с родственниками, взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала.  

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.  

В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление суда  без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 04.09.2012 года  Рачаев И.М. осужден по ч. 3 ст. 264  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённый отбывает наказание с 12.11.2012. Конец срока – 11.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом установлено, что осужденный Рачаев И.М. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, после которого, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Рачаева И.М., за весь период отбытия наказания, в том числе и его отношение к имеющимся исковым требованиям, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, который поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не доказал свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Рачаева И.М., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Факт наличия непогашенного иска не явился единственным основанием для отказа в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, которое суд принял на основании всей совокупности характеризующих данных за весь срок отбытия осужденным наказания.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Рачаева И.М. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.  Каких-либо противоречий в судебном решении, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено.

Сообщение каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2014 в отношении РАЧАЕВА И*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               А.А. Копилов