УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова Н.А.
Дело № 7-195/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
03 июля 2014
года
Судья Ульяновского областного суда Федорова Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе с учетом
дополнений к ней инспектора отдела по
ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Селезнева В*** А*** на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2014 года,
которым суд постановил:
Постановление *** от 14 ноября 2013г. старшего инженера –электроника
отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ООО «Сапфир» привлеченного к административной
ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства
в виде административного штрафа в размере *** рублей отменить, производство по
делу прекратить.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инженера-электроника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Селезнева В.А. *** № *** от 14.11.2013г. ООО «Сапфир» было привлечено к
административной ответственности в виде штрафа в размере *** руб., за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП
РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ямалтдинова Р.Р.,
представляющая интересы ООО «Сапфир» обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
04.06.2014 постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ООО «Сапфир» отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, должностное
лицо отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области Селезнев В.А. (лицо, вынесшее постановление
по делу об административном правонарушении)
просит решение районного суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, ООО «Сапфир» 12.11.2013г. в 20 час. 04
мин. по адресу: пр. Г***, *** в г. Ульяновске было совершено административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Автомобиль Хендэ Солярис,
государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «Сапфир», двигался
на вышеуказанном участке дороги со скоростью 87 км\ч, при разрешенной 60 км\ч,
чем превысил скоростной режим на 27 км\ч. Постановление по делу об
административном правонарушении было направлено ООО «Сапфир» почтой в 45
почтовое отделение, поскольку адресат не явился за получением данной
корреспонденции, письмо за истечением срока хранения было возвращено в
подразделение. После вступления в законную силу постановление было направлено в
службу судебных приставов для исполнения. На момент совершения
административного правонарушения транспортное средство Хендэ Солярис,
регистрационный знак *** было зарегистрировано по адресу: г. Ульяновск, ул. А***,
***.
В дополнении к жалобе указано, что 22.04.2014г. произошло обновление
программного обеспечения базы данных «Административная практика» после данного
обновления статья, предусматривающая административную ответственность, стала
указываться в резолютивной части постановления. Данное изменение не нарушает права лица, в отношении
которого вынесено постановление.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Селезнева
В.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения защитника ООО «Сапфир» Семеновой
И.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы,
прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением
признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на
величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину ООО «Сапфир» было вменено то, что что
12.11.2013 г. в 20 часов 04 минуты по адресу г. Ульяновск, пр. Г***, ***,
водитель, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный
знак ***, двигался со скоростью 87 км\ч
при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на
данном участке скорость на 27 км\ч.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной
ответственности составляет два месяца со дня совершения административного
правонарушения.
Последним днем срока давности привлечения к административной
ответственности по настоящему делу является 12.01.2014.
С учетом решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04
июня 2014 года ООО «Сапфир» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на сегодняшний день к
административной ответственности не привлечено.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения ООО «Сапфир» к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, истекли, вопрос о его виновности в
совершении административного правонарушения за пределом указанного срока
обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 04 июня 2014 года о прекращении производства по делу об
административном правонарушении в отношении ООО «Сапфир», следует оставить без
изменения.
Руководствуясь статьями 30.1 –
30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2014
года, оставить без изменения, а жалобу с учетом дополнений к ней должностного
лица отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Селезнева
В*** А*** – без удовлетворения.
Судья