УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                        Дело №22–1454/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                     30 июня 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тарзиманова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля  2014 года, которым 

ТАРЗИМАНОВУ А*** А***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Тарзиманов А.А. отбывает наказание  по приговору *** от 20 июля 2007 года Тарзиманов А.А. (с учетом постановления *** от 06 июня 2011 года) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – *** 2007 года. Конец срока – *** 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Тарзиманов А.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл более 2/3 срока, необходимого для перевода в колонию поселение, к своим обязанностям относится добросовестно, за последние 5 лет режим содержания не нарушал, характеризуется положительно, имеет 18 поощрений, был награжден почетной грамотой за успехи в учебе и примерное поведение, и переведен на облегченные условия содержания. Обращает внимание на то, что трудоустроен, иск погашает добровольно. Администрация учреждения характеризует его с положительной стороны, не раз ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении.  Автор жалобы полагает, что суд не достаточной степени мотивируя выводы, поддержал позицию обвинения. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.  выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора Чубаровой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Тарзиманова А.А. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наличие не погашенного иска о возмещении морального и материального вреда, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Однако этот факт не явился единственным, послужившим основанием для отказа осужденному в замене вида режима, поскольку, наличие у осужденного, 3 взысканий, несмотря на их снятие и имеющиеся 17 поощрений, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Тарзиманова А.А.  назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора,  было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

Сообщение каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Тарзиманова А.А.  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2014 года в отношении Тарзиманова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                  Д.В. Малышев