УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                             Дело № 22-1452/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              30 июня 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Глебановой Л.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре  Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Абдуллаева Р.Д. на постановление Заволжского районного  суда  г.Ульяновска от 05 мая 2014 года, которым

 

АБДУЛЛАЕВ Р*** Д***,

***

 

переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на три года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н  О В И Л:

 

Приговором *** районного суда г. Москвы от *** года Абдуллаев Р.Д. осужден по части 1 статьи 186, части 3 статьи  186 (2 эпизода), части 1 статьи 222, части 2 стать 228 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный отбывает наказание с 16 июня 2006 года. Конец срока 15 июня 2018 года.

 

Администрация ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с представлением о переводе Абдуллаева Р.Д. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок три года.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2014 года представление администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Абдуллаев Р.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания тюрьму на срок три года. 

 

В апелляционной жалобе осуждённый Абдуллаев Р.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что администрация учреждения *** представила на него характеризующий материал, который не соответствует действительности, по причине предвзятого к нему отношения. Также считает, что в связи с состоянием здоровья его содержание в помещении камерного типа нецелесообразно. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Абдуллаева Р.Д.  старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов апелляционной  жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

 

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены  из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии, вид которой был ранее определен судом.

 

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Абдуллаева Р.Д. в тюрьму; осужденного, выразившего несогласие с представлением, суд  первой инстанции при рассмотрении представления пришел к обоснованному выводу о переводе Абдуллаева Р.Д. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года.

 

Вопреки доводам осужденного, суду представлены материалы, основываясь на которых он пришел к правильному выводу о том, что Абдуллаев Р.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в строгом соответствии с требованиями статьи 116 УИК РФ. Обоснованность наложения на осужденного взысканий в виде водворения в ШИЗО, в ПКТ, в ЕПКТ подтверждена имеющимися в материалах дела постановлениями, рапортами, справками, объяснениями, актами.  

 

Вопрос о невозможности Абдуллаева Р.Д. содержаться в помещениях камерного типа в связи с состоянием здоровья не может быть разрешен в стадии апелляционного рассмотрения дела.

 

Вид исправительного учреждения, в которое переведен осужденный судом первой инстанции, определен правильно.

 

Несмотря на утверждение осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в объективности материалов представленных администрацией исправительного учреждения.

 

Вопреки доводам Абдуллаева Р.Д., при рассмотрении его ходатайства в судебном заседании не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного. Из протокола судебного заседания следует, что оно проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы Абдуллаева Р.Д. суд апелляционной инстанции не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2014 года в отношении АБДУЛЛАЕВ Р*** Д*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий