УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В.
Дело № 7 - 188 / 2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 июня 2014
года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего
государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Пенкина О.Ю.
(должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной
ответственности) на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от
02.06.2014, которым суд решил:
Жалобу генерального директора ООО «Инзенское ДРСУ»
Малышева С*** Ю*** удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД
МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года, в соответствии с которым
генеральный директор ООО «Инзенское ДРСУ» Малышев С*** Ю*** привлечен к
административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей отменить,
производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД
России «Инзенский» Пенкина О.Ю. от 23.04.2014 генеральный директор ООО
«Инзенское ДРСУ» Малышев С.Ю. был привлечен к административной
ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в
сумме *** рублей.
Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 02.06.2014
указанное выше постановление было отменено в связи с отсутствием в действиях
генерального директора ООО «Инзенское ДРСУ» Малышева С.Ю. состава административного
правонарушения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, старший
государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Пенкин О.Ю. (должностное
лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности) просит
отменить решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 02.06.2014.
В обоснование жалобы указано, что постановление по делу об
административном правонарушении было вынесено в отношении Малышева С.Ю. законно
и обоснованно. Делая вывод об отсутствии в действиях генерального директора ООО
«Инзенское ДРСУ» Малышева С.Ю. состава
административного правонарушения районный суд дал неправильную оценку собранным
по делу доказательствам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ст. 4.5 КоАП
РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.34
КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного
правонарушения.
Вменяемое в вину Малышеву С.Ю. правонарушение выявлено
10.04.2014 (л.д. 5).
Следовательно, срок давности
привлечения Малышева С.Ю. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного 12.34 КоАП РФ, истек 10 июня 2014 года.
С учетом решения Инзенского
районного суда Ульяновской области от 22 июня 2014 года Малышев С.Ю. за указанное выше правонарушение на сегодняшний
день к административной ответственности не привлечен.
Истечение срока давности
привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.
6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по
делу об административном правонарушении.
Таким образом, возможность
привлечения Малышева С.Ю. к
административной ответственности за совершение вмененного ему в вину
правонарушения, уже утрачена.
Вопрос о виновности Малышева С.Ю. в совершении
административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не
подлежит.
При таких обстоятельствах
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2014 года,
следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 02.06.2014
оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО
МВД России «Инзенский» Пенкина О.Ю. (должностное лицо, вынесшее постановление о
привлечении к административной ответственности) – без удовлетворения.
Судья