УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдов Ж.А.                                                   Дело №  7 - 179 / 2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          24 июня 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякова А.Е. (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности) на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.05.2014, которым суд решил:

 

Жалобу представителя Денисовой А.Ю. в интересах председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. – удовлетворить.

Постановление *** № *** от 21.03.2014, вынесенное госинспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Вишняковым А.Е. по делу о  административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. отменить, а производство по делу в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.03.2014, вынесенным госинспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишняковым А.Е. председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме *** рублей.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.05.2014 указанное выше постановление было отменено в связи с отсутствием в действиях председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. состава административного правонарушения

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, инспектор дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишняков А.Е. (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности) просит отменить решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.05.2014.

В обоснование жалобы указано, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении Духно В.Н. законно и обоснованно. Делая вывод об отсутствии в действиях председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. состава административного правонарушения районный суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам.

Одновременно Вишняков А.Е. просил восстановить ему срок для обжалования решения Засвияжского районного суда от 13.05.2014, указывая, что об этом решении ему стало известно лишь 04.06.2014.

Полагаю, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда следует удовлетворить, поскольку доводы инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякова А.Е., о том, что о решении суда ему стало известно лишь 04.06.2014 года ничем не опровергнуты.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое в вину Духно В.Н. правонарушение выявлено 12.03.2014 (л.д. 15).

Следовательно, срок давности привлечения Духно В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.34 КоАП РФ, истек 12 мая 2014 года.

С учетом решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2014 года Духно В.Н. за указанное выше правонарушение на сегодняшний день к административной ответственности не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность привлечения Духно В.Н. к административной ответственности за совершение вмененного ему в вину правонарушения, уже утрачена.

Вопрос о виновности Духно В.Н. в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2014 года, следует оставить без изменения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Восстановить государственному инспектору дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякову А.В. (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности) срок для обжалования решения Засвияжского районного суда от 13.05.2014.

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.05.2014 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякова А.В. (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности) – без удовлетворения.

 

Судья