УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                         Дело № 22-1345/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               16 июня 2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

прокурора                              Шушина О.С.,

секретаря судебного заседания       Пелькина А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евграфова Г.Д. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2014 года, которым

ЕВГРАФОВУ Г*** Д***, ***  отбывающего наказание ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Бескембирова К.К., выступление прокурора Шушина О.С., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В своей апелляционной жалобе Евграфов Г.Д. не согласен с постановлением суда, поскольку его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно усилил вступивший в законную силу приговор суда от 21.09.2007 года в худшую сторону, лишив его возможности освободиться условно-досрочно. Считает, что суд необоснованно сделал ссылку на приговор от 21.09.2007 года, поскольку он не являлся государственным служащим. Обращает внимание, что постановление суда не мотивировано.

С учётом изложенного, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы осуждённого и просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как установлено из представленных суду материалов, Евграфов Г.Д. осужден приговором Ульяновского областного суда от 21 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2010 г., 15 марта 2012 г.) по пунктам «в, г» части четвертой статьи 290 УК РФ (8 эпизодов), пункту «в» части четвертой статьи 290 УК РФ (семь эпизодов), части третьей статьи 30, пункту «в» части четвертой статьи 290, части первой статьи 174¹ УК РФ, с применением части третьей статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 10 декабря 2006 года; окончание срока наказания - 09 декабря 2015 года.

Осуждённый Евграфов Г.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Судом установлено, что Евграфов Г.Д. отбыл установленный законом срок, по истечении которого он вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрацией исправительного учреждения Евграфов Г.Д. характеризуется как осужденный, который трудоустроен, характеризуется положительно, переведен на облегченные условия содержания, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет 28 поощрений, взысканий не имеет.

Однако суд, тщательно исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы, на основе своих дискреционных полномочий пришёл к правильному выводу, что на момент рассмотрения ходатайства нельзя сделать объективный и уверенный вывод, что Евграфов Г.Д. действительно не нуждается в полном отбытии наказания. Трудоустройство и участие в общественно-воспитательных мероприятиях сами по себе, без учёта других обстоятельств, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Суд должен был прийти к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным, и он не совершит каких-либо новых правонарушений. В противном случае иное решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате преждевременного освобождения осужденного от назначенного приговором суда справедливого наказания.

По настоящему же материалу анализ данных о личности Евграфова Г.Д. и его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, в том числе с учётом поощрений, не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного, прийти к окончательному уверенному выводу, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного освобождения не совершит новых правонарушений.

Таким образом, материал рассмотрен объективно, без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав осуждённого.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2014 года в отношении ЕВГРАФОВА Г*** Д*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Судья