УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                    Дело № 22-***2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              16 июня 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Киргизова И.В.

при секретаре                                                                        Царевой Е.А.

с участием прокурора                                                            Шушина О.С.,

осужденного                                                                          Сибгатуллина ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного

СИБГАТУЛЛИНА ***, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,

на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сибгатуллина *** о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Сибгатуллина *** и прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года) Сибгатуллин *** осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года) Сибгатуллин *** осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2012 года Сибгатуллин *** осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сибгатуллин *** обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 УК РФ приговора Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года, приговора Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2008 года, приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2012 года и смягчении наказания, ссылаясь на внесение Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного Сибгатуллина *** отказано.

В апелляционных жалобах осужденный Сибгатуллин *** просит смягчить наказание и назначить ему принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Сибгатуллин ***, поддержав доводы апелляционных жалоб, просил постановление судьи отменить; прокурор Шушин О.С. высказал свои возражения и просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Сибгатуллина ***, возражения прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.

На основании статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года приговор Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года и приговор Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2008 года были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для повторного пересмотра указанных приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

07 декабря 2011 года был принят Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнивший статью 15 УК РФ частью 6, в соответствии с положениями которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также дополнивший Уголовный кодекс РФ положениями в части наказания в виде принудительных работ.

Рассматривая ходатайство Сибгатуллина *** о пересмотре постановленных в отношении приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Сибгатуллин *** осужден приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года и приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2008 года. Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах преступлений и степени их общественной опасности, является мотивированным, оснований не соглашаться с ним не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что положения закона в части наказания в виде принудительных работ не вступили в силу, в связи с чем применены быть не могут. При таких обстоятельствах доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания и назначения принудительных работ являются необоснованными.

Рассматривая ходатайство Сибгатуллина *** о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2012 года, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку данные изменения были внесены в Уголовный кодекс РФ еще до осуждения Сибгатуллина *** приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2012 года и учтены судом при назначении ему наказания, то есть у суда отсутствовали основания, предусмотренные статьей 10 УК РФ.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года, приговора Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2008 года, приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2012 года, постановленных в отношении Сибгатуллина ***, является верным.

С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года в отношении Сибгатуллина *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда                                                          И.В. Киргизов