УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                                Дело № 22-***/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              09 июня 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Киргизова И.В.

при секретаре                                                                        Царевой Е.А.

с участием прокурора                                                            Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФЕДОТОВА ***, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Федотова *** о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2011 года) Федотов *** осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2011 года) Федотов *** осужден по части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Федотову *** назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2007 года и на основании статьи 70 УК РФ Федотову *** назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Федотов *** обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров, ссылаясь на вступление в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2014 года данное ходатайство осужденного Федотова *** удовлетворено частично, по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года смягчено назначенное Федотову *** наказание по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ Федотову *** назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ Федотову *** назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов *** заявляет о частичном несогласии с состоявшимся судебным решением. Полагает, что смягчение наказания, назначенного приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы влияет на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2011 года, которым он осужден по части 2 статьи 134 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, поскольку срок отбытия наказания по приговору от 20 марта 2008 года заканчивается 20 сентября 2011 года, а приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска постановлен 26 октября 2011 года. Просит исключить из приговора от 26 октября 2011 года указание на статью 70 УК РФ и частичное присоединение неотбытого по приговору от 20 марта 2008 года наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, снизив наказание до 4 лет лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Шушин О.С. высказал свои возражения по доводам апелляционной жалобы и просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.

На основании статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

29 июня 2009 года был принят Федеральный закон № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому в новой редакции была изложена часть 1 статьи 62 УК РФ, устанавливающая, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство Федотова *** о пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2007 года, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку данным приговором смягчающих наказание Федотова *** обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, не установлено, то есть у суда отсутствовали основания, предусмотренные статьей 10 УК РФ.

Рассматривая ходатайство Федотова *** о пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года, суд первой инстанции обоснованно указал на признание данным приговором такого смягчающего наказание обстоятельства как возмещение материального ущерба, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и с учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств смягчил назначенное Федотову *** наказание по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначил Федотову *** наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ назначил Федотову *** наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Примененное судом смягчение наказания соответствует характеру внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений и установленных приговором суда обстоятельств, а выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и являются обоснованными и мотивированными. При этом в судебном решении приведены основания, по которым суд пришел к указанным выше выводам, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался.

Вопреки доводам заявителя оснований для исключения из приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2011 года указания на статью 70 УК РФ, частичное присоединение неотбытого по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, снижение наказания до 4 лет лишения свободы не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 134 УК РФ, совершено Федотовым *** 10-11 августа 2011 года, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором от 20 марта 2008 года, срок отбытия которого заканчивался 20 сентября 2011 года.

С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2014 года в отношении Федотова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда                                                          И.В. Киргизов