***	Дело № 44-У-30/2014

                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

19 июня 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демидова А.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2013 года в отношении

 

ДЕМИДОВА А*** А***

*** судимого:

- 25 сентября 2008 года (с учетом постановления от 10 июня 2011 года о пересмотре приговора) по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 30 сентября 2009 года (с учетом постановления от 10 июня 2011 года о пересмотре приговора) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением  ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 01 августа 2012 года по отбытию наказания;

- 08 мая 2013 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1  ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

осужденного по:

- по ч. 1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2013 года в отношении потерпевшего *** А.П.) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 04 мая 2013 года в отношении потерпевшего *** А.В.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказания,  назначенного по данному приговору, с неотбытой частью  наказания по приговору от 08 мая 2013 года, которым Демидов А.А. осужден за преступление, совершенное 27 марта 2013 года, назначено  1 год 3 месяца лишения свободы.

За совершенное Демидовым А.А. 09 мая 2013 года преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением  ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных им 12 апреля 2013 года, 04 мая 2013 года, 27 марта 2013 года, 09 мая 2013 года путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 мая 2013 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2013 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Демидова А.А. в пользу потерпевшего *** Г.Г. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 80 000 рублей  и в доход государства денежные средства в размере 6 340 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Отдельным постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Демидова А.А. в части предъявленного ему обвинения в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В апелляционной  инстанции приговор  не пересматривался. 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Кислицы М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Демидова А.А., адвоката Ахметовой Э.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шерстнева Д.А. полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

 

Демидов А.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевших *** А.П. и *** А.В., а также в неправомерном завладении автомобилем *** Г.Г. без цели хищения (угоне).

Преступления совершены им в р.п. Базарный Сызган Базарносызганского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный  Демидов А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, суду следовало при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен  в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть  мотивированы выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

При назначении наказания Демидову А.А. судом были применены правила, предусмотренные ст.ст. 69 и 70 УК РФ, однако вопреки требованиям закона должным образом применение этих правил судом не мотивировано.

В нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам, предусмотренным указанной нормой, суд не разрешил вопрос о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору. 

Кроме того, назначая наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 08.05.2013 к «назначенному наказанию по настоящему приговору».  Вместе с тем обжалуемым приговором Демидову А.А. назначено наказание за три самостоятельных преступления, лишь одно из которых было совершено после вынесения приговора от 08.05.2013,  а также назначено наказание по совокупности преступлений с применением правил, предусмотренных ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного примененная судом формулировка – «назначенное наказание по настоящему приговору» не позволяет сделать вывод, к какому наказанию (назначенному за какое из преступлений или  их совокупность) была частично присоединена  неотбытая часть наказания по приговору от 08.05.2013.

Допущенные судом при постановлении приговора существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела, правильность определения вида и размера наказания осужденному.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание данные о личности Демидова А.А., который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, согласно характеристикам по месту жительства: по характеру вспыльчивый, склонен к совершению хищений, на него поступали жалобы и заявления в МО МВД России ***, а также учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции он не явился в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем в отношении него был оформлен принудительный привод, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Демидов А.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом Демидов А.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая изложенное, в связи с отменой приговора и передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному  Демидову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2013 года в отношении Демидова А*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Демидову А*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 августа 2014 года включительно.

 

 

 

Председательствующий

А.И. Максимов