УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-1262/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
18 июня 2014 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Басырова Н.Н.,
Ленковского С.В.,
при
секретаре Иванове А.И.,
с
участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного
Лариошина А.П., адвоката Полякова А.Н.,
а
также потерпевшей С***.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционной
жалобе осужденного Лариошина А.П., на приговор Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 15 апреля 2014 года,
которым
ЛАРИОШИН А*** П*** ранее не судимый,
осужден:
- по
части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской
Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,
- по пункту
«г» части 2 статьи 161 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года
6 месяцев.
В
соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно
назначено Лариошину А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено
меру пресечения Лариошину А.П. изменить
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под
стражу в зале суда.
Срок
наказания постановлено исчислять с 15
апреля 2014 года.
Постановлено
взыскать с Лариошина А.П. в пользу С***. в счет компенсации морального
вреда *** рублей.
Разрешена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано в соответствии
с требованиями части 3 статьи 389.8 УПК РФ.
Доложив содержание приговора и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Лариошина А.П., адвоката
Полякова А.Н., прокурора Скотаревой Г.А., потерпевшей С***., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лариошин
А.П. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества К***.,
совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой
применения такого насилия, а также в грабеже, то есть открытом хищении
имущества С***., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья.
Преступления
совершены 25 ноября 2013 года в *** районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе
осужденный Лариошин А.П., не оспаривая свою виновность в содеянном и
квалификацию действий по каждому из
преступлений, не соглашается с назначенным наказанием. Считает, что суд не в
полной мере учел все смягчающие обстоятельства, и назначил чрезмерно суровое
наказание. Указывает о том, что он осознал свою вину, осознал факт причинения
страданий потерпевшим, а также своим
близким, которые знали его как порядочного и честного человека. Просит судебную
коллегию поверить ему, дать шанс вернуться к нормальной жизни, заверяет, что
никогда не совершит в будущем преступлений. Просит изменить приговор суда и
применить положения ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Лариошин А.П. поддержал свою апелляционную жалобу и, с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, просил применить ст. 73 УК РФ, заверяя не совершать
впредь противоправных действий;
-
адвокат Поляков А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного,
указав о том, что суд лишь ограничился перечислением смягчающих наказание
обстоятельств без надлежащей их оценки, и полагал, что у суда имелись все
основания для применения положений ст. 73 УК РФ о чем и просил судебную
коллегию;
-
потерпевшая С***. и прокурор Скотарева Г.А. полагали, что назначенное
осужденному наказание является справедливым и просили суд апелляционной
инстанции оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия полагает, что
приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Судом правильно
установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Лариошина А.П. в
совершении разбоя, то есть нападения в
целях хищения имущества К***., совершенном с применением насилия, опасного для
жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также в грабеже, то
есть открытом хищении имущества С***., совершенном с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, сделан на основе
совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.
Вина Лариошина А.П., который свою вину признал в полном
объеме, подтверждается его показаниями,
данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в
соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших К***., С***., свидетелей
М***., Т***., протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, очной
ставки, следственного эксперимента, заключениями экспертиз.
Суд первой инстанции непосредственно
тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую
оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, исходя из
положений ст.ст. 87,88 УПК РФ. Приведенные в приговоре доказательства получены
с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми
и достаточными для признания Лариошина А.П.
виновным в совершении указанных
преступлений.
Анализ доказательств, приведенных в
приговоре и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду прийти к
обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий.
Из протокола судебного заседания следует, что
судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК
РФ. Все представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства
разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений. Суд
принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов
уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному Лариошину А.П. назначено
в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении
наказания судом, вопреки доводам осужденного и его защитника, учтены все
сведения о личности Лариошина А.П., а также смягчающие наказание
обстоятельства, каковыми признаны и учтены по обоим
преступлениям явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение
извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей
осужденного, оказание помощи родителям, положительные характеристики, в том
числе наличие сертификатов, грамот.
Кроме того, по эпизоду в отношении потерпевшей К***. в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел и добровольное
возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей, иные действия,
направленные на заглаживание вреда потерпевшей,
а по эпизоду в отношении потерпевшей С***. - добровольное возмещение
имущественного и части морального вреда, причиненного потерпевшей, иные
действия, направленные на заглаживание вреда; намерение возместить потерпевшей
С***. причиненный моральный вред.
Судом обоснованно учтено и наличие
отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«о» ч.1 ст.63 УК
РФ, поскольку осужденный совершил преступления, будучи полицейским ***
С учетом изложенных в приговоре
обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Лариошина А.П., суд
обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного, а также достижение
целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК
РФ. Эти выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы
осужденного, в том числе с учетом и сведений, представленных суду апелляционной
инстанции защитником, относительно обучения Лариошина А.П. на 3 курсе
юридического факультета заочной формы *** института, судебная коллегия не
находит.
По мнению судебной коллегии, наказание,
назначенное Лариошину А.П., является справедливым, соответствующим
характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их
совершения и всех сведений о личности виновного.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15
апреля 2014 года в отношении ЛАРИОШИНА А*** П*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной
инстанции в течение одного года со дня
его оглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: