УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-733/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 2 апреля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Бескембирова К.К.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием
осужденного Каримова Р.И.,
защитника – адвоката Петровой О.С., прокурора Фролова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного
Каримова Р.И. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2014 года, которым
КАРИМОВ Р*** И***,
*** ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
-по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ ( эпизод с С***) - на срок 1 год 3 месяца;
-по п. «а» части 3 ст. 158
УК РФ ( эпизод с К***) - на срок 2 года;
по п. «а» ч. 3 статьи 158
УК РФ ( эпизод с Л***) - на срок
1 год 3 месяца;
-по п. «а» ч. 3 статьи 158
УК РФ (эпизод с Ш***) - на срок 1
год 5 месяцев;
-по п. «а» ч. 3 статьи 158
УК РФ (эпизод с А***) - на срок 1
год 9 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
наказаний окончательно к отбытию назначено
наказание в виде лишения свободы на срок
2 года 6 месяцев, с отбыванием
в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания постановлено исчислять с 13 февраля
2014 г.
Меру пресечения
Каримову Р.И. постановлено
изменить с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под
стражу.
Постановлено взыскать с осужденного Каримова Р*** И*** в счет
возмещения материального ущерба в пользу
в пользу потерпевшей А*** Г*** Ф*** - 24753 рубля ; в пользу Ш*** А*** П***
– 11005 рублей; в пользу К*** Н***
Б*** - 10464 рубля.
Апелляционное представление
государственного обвинителя Чивильгина А.В. отозвано в установленном
законом порядке до начала судебного разбирательства.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Каримова Р.И., защитника – адвоката Петровой О.С., прокурора Фролова М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каримов Р.И. осужден за совершение пяти краж, то есть тайных
хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в
отношении каждого потерпевшего: С***
Л.М., Л*** Н.Е., К*** Н.Б., Ш*** А.П., А***
Г.Ф., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Каримов Р.И. не
соглашается с приговором, считает его несправедливым. Указывает, что он
уроженец г. У***, имеет постоянное место жительства, возместил более половины
ущерба, причиненного преступлениями;
добровольно сдался властям,
судимости не имеет. Просит отменить приговор, направив дело на новое
судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Каримов
Р.И. и защитник – адвокат Петрова О.С. поддержали доводы апелляционной
жалобы;
прокурор Фролов М.А. возражал против доводов апелляционной
жалобы осужденного и полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.
Из представленных материалов
уголовного дела следует, что приговор в отношении осужденного Каримова
Р.И. в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был
постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как
осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденного, а также потерпевшие. Данное ходатайство осужденным было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ними. При этом
осужденному Каримову Р.И. были разъяснены последствия постановления
приговора в вышеуказанном порядке. Выводы
суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом
надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного Каримова Р.И. по каждому из 5 преступлений
правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в
отношении каждого потерпевшего: С***
Л.М., Л*** Н.Е., К*** Н.Б., Ш*** А.П., А***
Г.Ф.
При назначении наказания осужденному Каримову Р.И. суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного,
смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
Каримов Р.И. на учете в психиатрической и наркологической больницах
не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы Каримов психическим
расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения
инкриминируемых ему деяний, как видно
из материалов уголовного дела, он не
обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а
также обстоятельств совершения преступлений и поведения в судебном заседании,
суд обоснованно признал Каримова Р.И. вменяемым и подлежащим привлечению к
уголовной ответственности.
Каримов Р.И. по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, в употреблении спиртных
напитков не замечен. Жалоб на
него от соседей в УПП не поступало. По сведениям ИЦ УМВД России
по г. Ульяновску Каримов Р.И. к уголовной и административной ответственности
не привлекался. Ранее не судим.
Каримов Р.И. за время работы с ***.08.2012г. по ***.04.2013г.
в г Е*** на должности *** в ООО ЧОО «Б***»
зарекомендовал себя с положительной
стороны. По характеру спокойный, с
сотрудниками общительный. На критику и замечания старших реагирует правильно. К
выполнению обязанностей относится добросовестно. В употреблении спиртных
напитков замечен не был.
Согласно характеристике жильцов дома № *** по ул. К*** г. Е***
Каримов проживал со своей матерью и двумя братьями с 2000 по 2012 г.
Зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. В быту доброжелателен, вежлив, отзывчив, неконфликтен. Принимал участие в благоустройстве двора.
Из исследованных в
суде показаний свидетелей Г*** И.Н., С***
Н.В. следует, что Каримов по характеру спокойный, шума, криков, скандалов из квартиры
не слышали.
В качестве смягчающих
наказание Каримова Р.И. обстоятельств судом первой инстанции учтены: полное признание им вины по всем пяти преступлениям, раскаяние
в содеянном, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей А*** Г.Ф. от ***.11.2013г.,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, полное
возмещение ущерба потерпевшей С***,
частичное возмещение материального ущерба другим потерпевшим, мнение
потерпевших А***, С*** о назначении осужденному наказания, не связанного с
изоляцией от общества, принесение извинений Каримовым в зале суда, занятие общественно – полезным
трудом, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, их нуждаемость
в лечении. В том числе были учтены при
назначении наказания и обстоятельства, на которые осужденный Каримов Р.И.
указывает в апелляционной жалобе.
Несмотря на удовлетворительные данные о личности Каримова Р.И., с учетом
конкретных обстоятельств уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно
пришел к выводу о том, что его исправление
возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для
назначения Каримову Р.И. наказания с
применением положений ст.ст. 64, 73 УК
РФ, а также для изменения категории
преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется
С учетом данных о личности Каримова Р.И. суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований
для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения
свободы.
Выводы в приговоре относительно вида и размера
наказания надлежащим образом обоснованы,
в том числе обоснованно не нашел суд
оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и основания
для его смягчения отсутствуют.
Судом первой инстанции правильно разрешены гражданские иски
потерпевших. Обоснованно принято решение о взыскании с осужденного Каримова Р. И. в пользу А*** Г.Ф.- 24753 рубля; в
пользу Ш*** А.П. – 11005 рублей; в
пользу К*** Н.Б.- 10464 рубля.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. Выводы в нем являются
обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы осужденного Каримова Р.И.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
февраля 2014 года в отношении КАРИМОВА Р***
И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: