УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                     Дело № 22-1073/2014 г.  

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 14 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Волкова Н.Г. и Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

потерпевшей К*** Н.А.,

осужденного Волкова В.М.,

защитника осужденного - адвоката Вражкина Ю.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова В.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2014 года, которым

ВОЛКОВ В*** М***,             09 декабря 1953 года рождения, уроженец г. Ульяновска, гражданин РФ, со средним специальным образованием, вдовец, неработающий, проживающий по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова д. 1/17, кв. 210, ранее судимый:

- 19 сентября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию  в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 20 декабря 2012 года,!%

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2013 года.

Мера пресечения, избранная в отношении Волкова В.М. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – заместителем прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгаковым И.Г., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Волков В.М. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти А*** А.Е.

Данное преступление совершено 29 ноября 2013 года в период с 22 часов до 23 часов 40 минут в *** г. Ульяновска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Волков В.М., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы отмечает, что суд в основу приговора положил его показания, данные в ходе предварительного расследования, хотя данные показания давались им в состоянии алкогольного опьянения и не могли быть приняты судом во внимание. Также суд неправильно применил уголовный закон и квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ. Из показаний свидетеля Р*** видно, что после нанесения им ножевого ранения потерпевшему, он был еще жив и он (Волков) сказал ему «держись», а значит умысла на убийство он не имел. Обращает внимание на то, что не отрицает нанесение потерпевшему удара ножом в шею, тем самым повлекшего за собой смерть, но убивать А*** он не хотел, умысла на убийство не имел. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании:

- осужденный Волков В.М. и адвокат Вражкин Ю.В., поддержали доводы апелляционной жалобы,  просили приговор отменить;

- прокурор Рябов И.В. и потерпевшая К*** Н.А. просили приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Несмотря на занятую осужденным позицию, вывод суда о виновности Волкова В.М. в инкриминируемом  преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на   всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах,  получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

Так, из показаний Волкова В.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ходе возникшей ссоры потерпевший толкнул его в плечо, после чего, он, разозлившись и желая проучить потерпевшего, схватил лежавший на столе нож в правую руку и с размаху нанес им один удар в шею потерпевшего, от чего последний упал и перестал подавать признаки жизни.

Данные показания Волков В.М. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, продемонстрировав механизм нанесения удара, а также при допросе в качестве обвиняемого.

Судом тщательно проверялись доводы Волкова В.М. о недопустимости показаний, данных им в ходе предварительного расследования. Данные доводы не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о достоверности и допустимости указанных показаний Волкова В.М.

Кроме того, указанные показания  согласуются с иными доказательствами по делу, а именно с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, причиной смерти А*** А.Е. явилось колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи и полным пересечением левой внутренней яремной вены, осложнившееся острой кровопотерей и образовавшееся от действия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа. При этом выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы подтверждена возможность образования указанного ранения при обстоятельствах, указанных Волковым В.М. при допросе в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте.

Помимо указанных показаний Волкова В.М., его причастность к совершению убийства А*** А.Е. подтверждается и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Р***, проживающей в соседней, от места происшествия, комнате. Из её показаний следует, что 29.11.2013 Волков В.М. находился в своей комнате еще с одним мужчиной, голос которого она слышала. Около 23 часов она услышала шум, грохот от падения, крик о помощи, после чего Волков В.М. стал предпринимать меры к сокрытию следов преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

Виновность и причастность Волкова В.М. к совершению убийства А*** А.Е. подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на лестничном марше подъезда *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске был обнаружен труп А*** с телесными повреждениями, в квартире *** обнаружены следы вещества, похожего на кровь, а перед указанным подъездом - куртка с пятнами вещества бурого цвета.

Кроме того, виновность и причастность Волкова В.М. к совершению данного преступления подтверждается и иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра изъятых предметов, заключениями судебно-биологических экспертиз, показаниями свидетелей Е*** и П***, которым Волков В.М. сообщил о совершенном преступлении.

Проанализировав исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам Волкова В.М., судом первой инстанции его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы Волкова В.М. об отсутствии у него умысла на убийство, а также о причинении им телесных повреждений  потерпевшему в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов, также явились предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции, по результатам которого суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303–304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления.

Наказание осужденному Волкову В.М. назначено в соответствии с требованиями  закона. В приговоре приведены мотивы назначения Волкову В.М. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания судом были учтены обстоятельства преступления, совершенного Волковым В.М., смягчающие наказание и влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Назначенное Волкову В.М. наказание судебная коллегия находит справедливым.   

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2014 года в отношении ВОЛКОВА В*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: