УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 1269/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 июня 2014 года
Ульяновский
областной суда в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
осужденного Попова
Е.А. и его защитника – адвоката
Ахметовой Э.Р.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова Е.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2014 года, которым с осуждённого
ПОПОВА Е*** А***,
***
взысканы в доход
федерального бюджета процессуальные издержки в размере 980 рублей в
возмещение средств, затраченных
на вознаграждение труда адвоката
Грудовой А.А.
Заслушав доклад
судьи Сенько С.В., выступления осужденного Попова Е.А. и адвоката Ахметовой Э.Р., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.А. осужден
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта
2014 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
При рассмотрении
дела в суде первой инстанции его интересы защищала адвокат Грудова А.А. по
назначению суда.
После рассмотрения
дела по существу адвокат Грудова А.А. обратилась в суд с заявлением о выплате
ей денежного вознаграждения за подготовку и отправку апелляционной жалобы на
приговор суда.
Обжалуемым
постановлением суд взыскал с Попова Е.А. в доход федерального бюджета 980
рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката.
В апелляционной
жалобе осуждённый Попов Е.А., не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить в части взыскания с него 980 рублей в качестве процессуальных
издержек. Утверждает, что не сможет
выплатить указанную сумму в связи с тяжелым материальным положением, а также
отсутствием денежных средств у его родных. Обращает внимание, что жалоба
адвоката Грудовой А.А. аналогична его жалобе и была подана намного позднее.
Просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Попов Е.А. и адвокат Ахметова Э.Р.
поддержали доводы жалобы, дополнив о наличии у осужденного заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными
издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы,
которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств
участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным
издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической
помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего
в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в
соответствии с положением "О возмещении
процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек
в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с
выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации",
утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря
2012 года N 1240, и составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей
и не более 1200 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу
в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
При определении размера вознаграждения
адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя,
суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных
ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное
на оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе за составление
апелляционной жалобы, при условии подтверждения документами.
Проанализировав вышеуказанные положения, суд
апелляционной инстанции находит
правильными выводы суда первой
инстанции о выполнении адвокатом
Грудовой А.А. в рамках уголовного дела
обязанностей по оказанию юридической помощи Попову Е.А. по составлению
апелляционной жалобы. Определенная к
выплате сумма вознаграждения за указанный день
является разумной, определенной с учетом сложности дела, и не зависит от фактической занятости защитника в течение рабочего дня при
исполнении поручения, от объема составленной жалобы, а также времени подачи по
отношению к обжалованию самим Поповым Е.А. приговора суда.
Довод осужденного об
отсутствии у адвоката поручения с его стороны
на составление апелляционной жалобы опровергается тем, что в суде
апелляционной инстанции Попов Е.А. поддерживал доводы жалобы защитника, в
заявлении указывал о намерении
воспользоваться её услугами в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ
процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет
средств федерального бюджета. Суд вправе
освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных
издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц,
которые находятся на иждивении осужденного.
Попов Е.А. является трудоспособным, без
ограничений к труду, не имеет иждивенцев, поэтому временное отсутствие у него
доходов из-за нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об
имущественной несостоятельности.
Поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с
которыми закон связывает возможность освобождения Попова Е.А. от возмещения
процессуальных издержек судом не установлено, то сумма
вознаграждения за оплату труда адвоката Грудовой А.А. обоснованно
взыскана с него как с осужденного лица.
Таким
образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2014 года в
отношении Попова Е*** А*** о взыскании процессуальных издержек оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий