УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмин С.М.                                                           Дело № 7-144/2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   27 мая 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сыраева А*** И*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2014 года, которым суд постановил:

Постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А. 04.02.2014 года в отношении Сыраева А*** И*** по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сыраева А.И. – без удовлетворения

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением *** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области  Телегиным  А.А. от 04.02.2014г. Сыраев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 31 января 2014 года в 13 час.02 мин. по адресу 24 км.300м автодороги г.Ульяновск- г.Димитровград водитель, управляя транспортным средством марки БМВ 1161, государственный регистрационный знак *** двигался  со скоростью 95 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 55 км\ч.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Сыраев А.И. обжаловал его в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу, судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд Сыраев А.И. не соглашается с решением судьи, просит его отменить, постановить новое решение, которым отменить постановление должностного лица  и прекратить производство по делу.

В жалобе указывает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ не доказана. Постановление о привлечении его к административной ответственности подписано старшим инспектором Телегиным, который не имеет полномочий на подписание данных постановлений. Судом не истребована дислокация дорожных знаков на данном участке дороги, которые ограничивали бы скоростной режим. Полагает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, в данном месте отсутствует знак, предупреждающий о ведении фотофиксации, что является нарушением ГОСТов. Требования ПДД РФ были нарушены сотрудниками ЦАФАП, которые на личном автомобиле не санкционированно устанавливают в скрытом месте прибор КРИС. Полагает, что данное устройство не соответствует правилам их установки,  доказательства, добытые с нарушением закона являются недопустимыми доказательствами.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Сыраев А.И. был привлечен к административной ответственности должностным лицом ЦАФАП по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 31.01.2014 года в 13 час. 02 мин. на 24 км. 300 м автодороги Ульяновск-Димитровград, Ульяновской области, управляя транспортным средством БМВ 1161, государственный регистрационный номер *** двигался со скоростью 95 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 55 км\ч.

Суд, рассматривая административный материал по жалобе Сыраева А.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от 04.02.2014г. указал в решении, что Сыраев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение требований КоАП РФ являются существенным и на основании п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного решения суда.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2014 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Судья