УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                           Дело № 22-1208/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        04 июня  2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи                 Бескембирова К.К.,

судей                                                Копилова А.А., Геруса М.П.

при секретаре                                  Царевой Е.А.,

с участием прокурора                      Шушина О.С.,

осужденной                                               Богомоловой Н.И.,

адвоката                                          Петровой О.С.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному   представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С. на приговор Мелекесского районного суда  Ульяновской области от 11 апреля 2014  года, которым

 

БОГОМОЛОВА Н*** И***,   

***, ранее  судимая:

- 12 апреля 2012 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере  7000 рублей; постановлением от 07 марта 2014 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 260 часов, наказание не отбыто,

 

осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражду в зале суда. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2014 года.

Наказание в виде обязательных работ, на которое постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.03.2014 года Богомоловой Н.И. было заменено наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Димитровградского городского суда от 12 апреля 2012 года, постановлено исполнять самостоятельно.

 

Постановлено взыскать с Богомоловой Н.И. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5500 рублей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав  доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Шушина О.С., поддержавшего доводы представления об отмене приговора, осужденной Богомоловой Н.И. и адвоката Петровой О.С., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Богомолова Н.И. признана виновной в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего С*** Н.А.

 

Преступление ею совершено 29 октября 2013  года около 14 часов в с. *** Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягков А.С. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в силу чрезмерной мягкости. 

В обоснование указывает на то, что суд не дал анализа всем доказательствам, на которых основаны его выводы. Отдельные доказательства в приговоре просто перечислены либо кратко приведено их содержание, но не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждает или опровергает каждое из них.

Кроме того, суд ограничился перечислением обстоятельств, которые он учитывает при назначении наказания, не мотивировав его размер.

При назначении наказания суд не учел высокую общественную опасность совершенного преступления, личность Богомоловой Н.И., которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенную судимость.

Полагает, что при вынесении приговора суд должен был назначить Богомоловой Н.И.  наказание с применением ст.70 УК  РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не отбыто. Просит приговор отменить, вынести новый приговор с учетом доводов представления.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления,  выслушав выступления прокурора Шушина О.С., поддержавшего доводы представления, осужденной Богомоловой Н.И. и адвоката Петровой О.С.  против представления, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению.

 

Вывод суда о виновности Богомоловой Н.И. в совершенном преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

 

Судом установлено, что осужденная на почве возникших неприязненных отношений к лицу, с которым распивала спиртное, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего со значительной силой нанесла удар ножом потерпевшему Скорнякову Н.А. в поясничную область справа, чем причинила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данный факт нашел свое подтверждение в признательных показаниях самой осужденной Богомоловой Н.И., в показаниях потерпевшего С*** Н.А., свидетелей К*** Л.А., П*** А.А., Д*** И.М., подтвержден протоколом явки с повинной и заключением судебно-медицинского эксперта.

 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд нашел вину Богомоловой Н.И. доказанной и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Доказанность вины и квалификация действий Богомоловой Н.И. в представлении не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционного представление, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, смягчающие обстоятельства,  отсутствие отягчающих обстоятельств, а  также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

 

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для назначения более строгого наказания по доводам представления, а также применения статей 64, 73 УК РФ не имеется. Нет оснований и для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 

Между тем по приговору Димитровградского городского суда от 12.04.2012 года Богомолова Н.И. была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей, наказание осужденной не отбыто и суд должен был назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание же в виде обязательных работ сроком 260 часов по постановлению того же суда от 07.03.2014 года не может быть присоединено к основному наказанию поскольку противоречит требованиям ст.71 УК РФ, и самостоятельно исполнено также быть не может.  

 

Судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор в этой части и назначить Богомоловой Н.И. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года в отношении БОГОМОЛОВОЙ Н*** И*** изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 11 апреля 2014 года и от 12 апреля 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. Штраф в размере 7 000 рублей в соответствии со ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальном этот приговор в отношении Богомоловой Нины Ивановны   оставить  без изменения, а апелляционное представление   - без удовлетворения.

 

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: