Мировой  судья  ***.                                                               Дело №  44-У-25/2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город    Ульяновск                                                                                       05 июня 2014  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области  Шерстнёва Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 18  октября  2013 года, которым

 

АЛТЫНБАЕВ            Ф***            Ф***,

***, судимый:

1.                                                                                                                              31.12.2010г. по ст. 157 ч. 1 УК  РФ  к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 11% из заработной платы в доход государства;

2.                                                                                                                              06.09.2012г. по ст. ст. 157 ч. 1, 70  УК  РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 11% из заработной платы в доход государства,

 

осужден по ст. 157 ч. 1  УК  РФ  к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 31 декабря 2010 года и  приговору мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района Ульяновской области от 06 сентября 2012 года,   окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73  УК  РФ  назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.  Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места торговли спиртными напитками, трудоустроиться не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

 

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

 

В кассационном представлении заместителя прокурора Ульяновской области        Шерстнёва Д.А. поставлен вопрос об отмене приговора суда.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Шерстнёва Д.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Алтынбаев Ф.Ф. признан виновным в том, что в период с 01 апреля по 04 сентября 2013 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание ***.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297  УПК  РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в  соответствии с требованиями УПК  РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 62  УК  РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»  ч. 1 ст. 61  УК  РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК  РФ.

Суд, назначив Алтынбаеву Ф.Ф. за преступление, предусмотренное ст. 157  ч. 1  УК  РФ, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, не учел, что по приговору смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61  УК  РФ,  признана явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах наказание по ст. 157 ч. 1  УК  РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62  УК  РФ не могло превышать 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, суд ошибочно исходил из необходимости присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 декабря 2010 года. При назначении наказания по совокупности приговоров по приговору от 06 сентября 2012 года неотбытая часть наказания по приговору от 31 декабря 2010 года уже была частично присоединена. В соответствии со ст. 70  УК  РФ окончательно Алтынбаеву Ф.Ф. было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ.

 

Таким образом, суд повторно применил положения ст. 70  УК  РФ  в отношении одного и того же приговора, допустив ухудшение положения осужденного.

При назначении наказания по правилам ст. 70  УК  РФ суд указал о применении принципа частичного присоединения неотбытого наказания, однако фактически применил принцип полного присоединения наказаний по приговорам от 31 декабря 2010 года и от 06 сентября 2012 года.

Суд, назначив Алтынбаеву Ф.Ф. наказание в  виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК   РФ присоединил неотбытую часть наказания по приговорам от 31 декабря 2010 года, от 06 сентября 2012 года и окончательно определил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. К окончательно назначенному наказанию суд применил положения ст. 73  УК  РФ, постановив считать его условным с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, суд, в нарушение требований закона, фактически изменил вступившие в законную силу приговоры мирового судьи судебного участка Старокулаткинского судебного района Ульяновской области от 31 декабря 2010 года и от 06 сентября 2012 года, которыми Алтынбаеву Ф.Ф. было назначено реальное наказание в виде исправительных работ.  Суд фактически перевел реальное наказание в условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.

Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор в отношении Алтынбаева Ф.Ф. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ  основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного  и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ст. 297  УПК  РФ  приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК  и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

 

Согласно ч. 1 ст. 62  УК  РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»  ч. 1 ст. 61  УК  РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК  РФ.

Как следует из приговора, при назначении Алтынбаеву Ф.Ф.  наказания суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61  УК  РФ,  явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Алтынбаева Ф.Ф., не установлено.

Следовательно, за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ,          Алтынбаеву Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы не могло быть  назначено на срок свыше 8 месяцев. 

 

Назначая наказание по совокупности приговоров, суд принял решение о необходимости присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 декабря 2010 года.

Между тем, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд не принял во внимание, что по приговору от 06 сентября 2012 года неотбытая часть наказания по приговору от 31 декабря 2010 года уже была присоединена частично, на основании положений, предусмотренных ст. 70  УК  РФ.

 

Таким образом, суд допустил ухудшение положения осужденного, повторно применив положения ст. 70  УК  РФ  в отношении одного и того же приговора.

 

Кроме того, назначая Алтынбаеву Ф.Ф. окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 73 УК РФ, суд, в нарушение требований закона, фактически изменил вступившие в законную силу приговоры мирового судьи судебного участка Старокулаткинского судебного района Ульяновской области от 31 декабря 2010 года и от 06 сентября 2012 года, которыми Алтынбаеву Ф.Ф. было назначено реальное наказание в виде исправительных работ. При этом суд фактически перевел реальное наказание в условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.

 

При таких обстоятельствах данный приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 18 октября 2013 года в отношении Алтынбаева Ф*** Ф*** отменить, а уголовное дело  направить председателю Радищевского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий                                                                                     А.И. Максимов