УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                         Дело № 22-1173/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                      26 мая 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной  жалобе осужденного Филиппова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2014 года, которым

 

ФИЛИППОВУ В*** Н***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Филиппов В.Н. отбывает наказание по приговору *** городского суда  Московской области от ***.2011, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что  в ИК-*** закончил ПУ-120, получил ряд  профессий: электросварщик 4 разряда и автослесарь. Из его характеристики следует, что он характеризуется положительно, вежлив, корректен, принимает участие в благоустройстве территории, прошел аттестацию по системе социальных лифтов, трудоустроен с оплатой труда, вину свою полностью признал, иска не имеет.  Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для отмены постановления, а также для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Филиппова В.Н. не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора Лобачевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Филиппова В.Н.  и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, наличие одного взыскания, несмотря на его снятие и имеющиеся 4 поощрения, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного взыскания, даже не смотря на то, что оно снято, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Филипповым В.Н.  назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Филиппова В.Н.  не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :    

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2014 года в отношении ФИЛИППОВА В*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий