УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1173/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
мая 2014 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Филиппова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02
апреля 2014 года, которым
ФИЛИППОВУ В*** Н***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида
исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Лобачевой
А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов В.Н. отбывает наказание по приговору *** городского
суда Московской области от ***.2011, которым
он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в
колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.Н., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в ИК-*** закончил ПУ-120, получил ряд профессий: электросварщик 4 разряда и
автослесарь. Из его характеристики следует, что он характеризуется
положительно, вежлив, корректен, принимает участие в благоустройстве
территории, прошел аттестацию по системе социальных лифтов, трудоустроен с
оплатой труда, вину свою полностью признал, иска не имеет. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Ворончук И.А. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и
обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для отмены
постановления, а также для удовлетворения ходатайства о переводе в
колонию-поселение осужденного Филиппова В.Н. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений,
выслушав выступление прокурора Лобачевой
А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся
осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Филиппова В.Н. и его поведении в период
отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для
изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении
свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, наличие одного взыскания, несмотря на его
снятие и имеющиеся 4 поощрения, обоснованно не позволило суду сделать вывод о
том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при
более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного взыскания, даже
не смотря на то, что оно снято, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует
о неустойчивости поведения осужденного.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
Филипповым В.Н. назначенного судом
наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным
и основанным на законе.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на
правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.
Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления районного суда, не
усматривается.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
требований жалобы Филиппова В.Н. не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02
апреля 2014 года в отношении ФИЛИППОВА В*** Н*** оставить без изменения, а его
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий