УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                            Дело № 22-1185/2014  

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             26 мая     2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Шибковой И.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

с участием  прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  осужденного Евдокимова А.Е.   на постановление Ульяновского   районного   суда  Ульяновской области   от 19 марта   2014 года,  которым  осужденному

ЕВДОКИМОВУ  А*** Е***,     

***,       

отказано в удовлетворении    ходатайства  о переводе для  дальнейшего отбывания  наказания из исправительной колонии строгого  режима в колонию-поселение.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной жалобы, выслушав выступление   прокурора Скотаревой Г.А.,   суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной  жалобе осужденный Евдокимов А.Е., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, обращает внимание, что характеризуется он положительно, трудоустроен, имеет  14 поощрений, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Вывод суда о наличии у него непогашенного и неснятого взыскания является неверным. Просит пересмотреть постановление районного суда.  

Проверив представленные  материалы,  доводы апелляционной   жалобы,  выслушав выступление    прокурора Скотаревой Г.А.,   полагавшую    оставить постановление   суда без изменения и обосновавшую       несостоятельность доводов жалобы,   суд апелляционной инстанции находит   постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2008 года с учетом изменений, внесенных  постановлением  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 22 августа 2011 года, Евдокимов А.Е.  осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы  в исправительной колонии строгого  режима.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении особо тяжких преступлений,  могут быть переведены из  исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  не менее двух третей срока наказания.

По  смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов,  Евдокимов А.Е.    отбыл  установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого   режима в колонию-поселение,     за  все время отбывания наказания  он 14  раз был поощрен    администрацией исправительного учреждения, в том числе  за добросовестное отношение к труду,  вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено   8 взысканий  в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, при  этом последнее взыскание  в виде  устного выговора   за нарушение формы одежды было наложено на него 06 августа 2013 года.

Согласно части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.  В силу положений части 2 статьи 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме.

Довод осужденного  о том, что последнее взыскание в виде устного выговора погашено, является не состоятельным и противоречит положениям части 8 статьи 117 УИК РФ, согласно которой осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию.

Надлежащим образом изучив  данные о личности осужденного, тщательно проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания,  приняв во внимание  мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство,    суд первой инстанции  пришел к выводу  об отсутствии оснований  для   перевода данного осужденного     для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о  переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого  режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции   оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление  Ульяновского   районного суда   Ульяновской области    от 19 марта 2014 года  в отношении Евдокимова А*** Е***      оставить без изменения, а апелляционную жалобу   - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                            И.В. Шибкова