УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                           Дело № 12-112/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            06 мая 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Пузакиной К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Паскина А*** Е*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2014 года,

 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2014 года Паскин А.Е.  был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Паскин А.Е. просит постановление отменить, полагает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку умысла на совершение правонарушения не имел, увидеть проблесковые маячки синего цвета «Скорой помощи» не мог из-за нахождения на перекрестке забора высотой не менее 2-х метров, к которому прикреплены баннеры. Услышать звуковой сигнал «Скорой помощи» также не мог, поскольку стекла на его автомашине были подняты. Считает, что ДТП произошло по вине водителя «Скорой помощи», который проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора, воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступают дорогу.

Подробно позиция Паскина А.Е. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Синициной Е.В. в судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 30.10.2013 года в 7 час. 30 мин. в г.Ульяновске, на пр.С***, *** Паскин А.Е.,  управляя микроавтобусом «ИМЯ-М-3006», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, при приближении автомобиля скорой помощи УАЗ 39623, государственный регистрационный знак ***, движущегося с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда данному транспортному средству и допустил с ним столкновение.  

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля скорой помощи Л*** Т.Ю., А*** Р.Р., был причинен легкий вред здоровью, В*** А.Р. - вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2013, схемой места ДТП, объяснениями Паскина А.Е., М*** И.В., Л*** Т.Ю., А*** Р.Р., В*** А.Р., Г*** Р.М., справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 05.03.2014, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 718 от 20.02.2014, № 758 от 24.02.2014, № 834 от 27.02.2014.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Паскина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Паскина А.Е. о виновности в ДТП водителя скорой помощи М*** И.В. не может быть принят во внимание, поскольку исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Постановление о привлечении Паскина А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Паскину А.Е. с учетом требований статей 3.1,  3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Паскина А.Е. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Паскина А*** Е*** – без удовлетворения.

 

Судья