УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П. Дело № 12-106/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 апреля 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Абросимовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Хабарова С***
Ю*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2014
года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.03.2014
Хабаров С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и лишен права на управление транспортными средствами на срок 1
год 6 месяцев.
В жалобе Хабаров С.Ю., не оспаривая вину в совершенном
правонарушении, просит изменить
назначенное наказание на штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Хабарова С.Ю.,
его защитника Муртакова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что
основания для отмены постановления отсутствуют.
В силу ч. 2 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух
тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными
средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей во время
совершения административного правонарушения).
Из материалов дела следует, что 24.08.2013 года около 15 час. 40 мин. в
районе дома № *** по ул. *** С*** в г.Ульяновске Хабаров С.Ю., управляя
автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, на
нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на
пешехода Б*** С.О., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в
результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как
средний тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу
доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 24.08.2013 (л.д.14-18), схемой места ДТП (л.д.22), объяснениями Хабарова С.Ю., Б*** С.О.,
Хабаровой Л.А. (л.д.28-30), справкой о ДТП (л.д.10), протоколом об
административном правонарушении от 12.03.2014 (л.д.2), заключением
судебно-медицинской экспертизы № 443 от 04.02.2014, и не оспариваются Хабаровым
С.Ю.
При рассмотрении дела судьей городского суда все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с
требованиями ст. 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Хабарова С.Ю. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Постановление о привлечении Хабарова С.Ю. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 2
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами назначено Хабарову С.Ю. с учетом требований статей
3.1, 3.8,
4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах,
установленных санкцией
части 2 статьи 12.24 названного кодекса.
При назначении административного наказания судья в полной мере учел
характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность
дорожного движения, и которое по своему характеру является грубым, общественно
опасным нарушением.
Также судом были учтены фактические обстоятельства произошедшего
дорожно-транспортного происшествия, степень вины Хабарова С.Ю., тяжесть
причиненного вреда здоровью потерпевшей, ее отношение к назначению наказания, данные о личности виновного, его отношение к
содеянному.
При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом
обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является
законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Хабарова
С.Ю. не имеется.
Необходимость постоянной транспортировки супруги Хабарова С.Ю. в
травматологический центр на протяжении трех и более месяцев до полной
реабилитации, и необходимость использования транспортного средства по роду
своей деятельности, не является основанием для назначения Хабарову С.Ю. иного
наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2014
года оставить без изменения, а жалобу Хабарова С*** Ю*** – без удовлетворения.
Судья