УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович Т.В. Дело № 33 – 1341/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 06 мая 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,
при секретаре Годуновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области Чечуковой Н.А. на решение
Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:
Иск Куликаевой М*** Н*** удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного на основании
постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных
приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 23 мая 2013г. с 145
600 руб. до 109 200 руб.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения представителя
Куликаевой М.Н. – Куликаева Д.В., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куликаева М.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области об уменьшении исполнительского
сбора на 25%.
В обосновании иска указала, что 19.04.2013 в отношении нее было
возбуждено исполнительное производство о взыскании 2 080 000 рублей в
пользу ОАО Банк ВТБ. 23.05.2013 сумму долга она погасила, прибегнув к заемным
средствам. В этот же день судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела
судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Чечуковой
Н.А. было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в
размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 145 600 рублей.
Данная сумма для нее является значительной, поскольку она не работает,
получает пенсию в размере 12 000 рублей. Кроме того, с ее стороны отсутствует
вина по не исполнению в срок требований судебного пристава-исполнителя, поскольку
вышеуказанную сумму долга она не могла своевременно оплатить по объективным
причинам. С учетом изложенного, просила суд уменьшить размер исполнительского
сбора на 25%.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе судебной пристав-исполнитель МОСП УФССП России
по Ульяновской области Чечукова Н.А. не соглашается с решением суда, просит его
отменить. В обосновании жалобы указывает, что сводное исполнительное
производство в отношении должников Куликаевой М.Н., Мокевнина И.А. было
окончено фактическим исполнением 07.06.2013. Постановление о взыскании
исполнительского сбора (в солидарном порядке) выделено в отдельное
исполнительное производство. Полагает, что доводы Куликаевой М.Н. об отсутствии
денежных средств не могут служить оправданием и свидетельствовать об уменьшении
вины должника в неисполнении решения суда.
Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства наложен
арест на недвижимое имущество и на автотранспортные средства, принадлежащие
должнику Мокевнину И.А., при реализации которых исполнительский сбор будет
оплачен в полном объеме. Также указывает, что Куликаева М.Н. и Мокевнин И.А. в
суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда не
обращались.
Принимая
во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным
рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив
материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в
пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.
327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Согласно положениям части 7
статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в
неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения
должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского
сбора не более чем на одну четверть.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, материальное
положение Куликаевой М.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о возможности
снижения размера исполнительского сбора.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда
Российской Федерации, сформулированной в Постановлении
от 30.07.2001 N 13-П, согласно которой установленный размер взыскания
исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет
собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера
совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины
правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств
может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой
штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления
экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы
предпринимательства и права собственности, что в силу части 1
статьи 34, частей 1
- 3 статьи 35
и части 3
статьи 55 Конституции Российской Федерации недопустимо.
Приведенные судебным приставом-исполнителем Чечуковой Н.А. доводы не
свидетельствуют о неправильном применении судами части 7
статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном
производстве".
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным,
оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 февраля 2014
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного
пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Чечуковой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи