УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-1514/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 мая 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Логинова Д.А.,
при секретаре Костяевой
О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сафронова В*** А*** на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 30 января 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении
требования Сафронова В*** А*** об оспаривании бездействия судебного
пристава–исполнителя ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска Кадерлеева Р.Р. отказать.
Заслушав доклад судьи
Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения Сафронова В.А., его представителя Пысенкова
А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафронов В.А.
обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного
разбирательства, о признании незаконным бездействия судебного
пристава – исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска
Кадерлеева Р.Р., выразившегося в
невынесении постановления о снятии ареста с принадлежащих ему транспортных
средств после окончания исполнительного производства и обязании снять арест.
Требование обосновал
тем, что постановлением судебного
пристава–исполнителя ОСП по Цильнинскому району Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство в отношении него,
как должника, в рамках которого наложен арест на принадлежащие ему транспортные
средства. В дальнейшем данное исполнительное производство было передано на
исполнение по месту его жительства – в ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска.
22 мая 2013 года
судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска
Кадерлеевым Р.Р. было вынесено постановление об окончании данного
исполнительного производства. Однако судебным приставом-исполнителем не был
снят арест с принадлежащего ему имущества.
В результате указанного
бездействия у него (заявителя) не состоялась сделка по продаже автомобиля Ш***, государственный
регистрационный знак ***.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сафронов В.А., не соглашаясь
с решением суда, просит его отменить и
постановить по делу новое решение об удовлетворении его требования. В
обоснование жалобы указывает, что Федеральный закон «Об исполнительном
производстве» не содержит в качестве основания для отказа в снятии ареста с
имущества указание на разные регистрационные номера исполнительных производств.
Поскольку исполнительное производство
окончено, обеспечительные меры должны быть отменены, так как им долг перед кредитором погашен.
Имеет место нарушение его прав, как должника, исполнившего свое обязательство
перед кредитором, поскольку обеспечительными мерами ограничиваются его права на
владение и распоряжение имуществом. Действия судебного пристава-исполнителя
являются незаконными, поскольку он в силу закона наделен полномочиями по
наложению и снятию ареста с имущества должника.
Представители ОСП по Цильнинскому району
УФССП по Ульяновской области, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному
кредитованию» в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала
необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Сафронова В.А., судебная коллегия приходит
к следующему.
Материалами дела
установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 25 августа 2011 года возбуждено
исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа № *** о
взыскании с Сафронова В.А. в пользу взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному
жилищному кредитованию» суммы долга
1 845 451, 58 руб., начиная с 10 февраля 2010 года на сумму основного
долга (1 525 193,52 руб.) процентов из расчета 13,5% годовых и пени
за нарушение срока возврата займа и процентов
по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного
платежа по день реализации имущества, в счет возмещения расходов по оплате
госпошлины 13 425,97 руб., об обращении взыскания на заложенную по
кредитному договору трехкомнатную квартиру по адресу: Ульяновская область, с. Б***
***, территория П***, д.***, кв.***, выданного 11 марта 2010 года Ульяновским районным судом
Ульяновской области.
Судебным приставом-исполнителем
ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Кадерлеевым Р.Р. 22 мая 2013 года
вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и
возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 46,
п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» в связи с поступлением от взыскателя заявления о
возвращении исполнительного документа без исполнения.
Сафронов В.А. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП
по Засвияжскому району г. Ульяновска Кадерлееву Р.Р. по вопросу снятия ареста с
принадлежащего ему имущества, в том числе автомобиля Ш***, государственный
регистрационный знак ***, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по
Цильнинскому району Ульяновской области.
Арест с указанного
транспортного средства не снят до настоящего времени.
Отказывая в
удовлетворении требования Сафронова В.А. о признании незаконным бездействия судебного
пристава–исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска
Кадерлеева Р.Р., выразившегося в
невынесении постановления о снятии ареста с принадлежащего Сафронову
В.А. транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что арест
был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому
району Улендеевым А.Л. 29 марта 2011 года в рамках другого исполнительного
производства №***, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по
Цильнинскому району Ульяновской области не на основании исполнительного листа № *** от 11 марта 2010
года, а на основании исполнительного листа № *** от 9 февраля 2010 года.
Судебная коллегия не
может согласиться с постановленным по делу решением, поскольку указанное, установленное судом обстоятельство,
опровергается исследованными в суде апелляционной инстанции материалами
исполнительного производства №*** в отношении должника Сафронова В.А.
Так, согласно
материалам данного исполнительного производства оно было возбуждено 19 мая 2010
года судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по
Ульяновской области на основании исполнительного листа серии ВС № ***,
выданного Ульяновским районным
судом 11 марта 2010 года, о взыскании с
Сафронова В.А. в пользу взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному
кредитованию» суммы долга
1 845 451, 58 руб., начиная с 10 февраля 2010 года на сумму основного
долга (1 525 193,52 руб.) процентов из расчета 13,5% годовых и пени
за нарушение срока возврата займа и процентов
по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного
платежа по день реализации имущества, в счет возмещения расходов по оплате
госпошлины 13 425,97 руб., обращении взыскания на заложенную по кредитному
договору трехкомнатную квартиру по адресу: Ульяновская область, с. Б*** ***,
территория П***, д.***, кв.***.
Судебным
приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому
району Улендеевым А.Л. было вынесено 29 марта 2011 года постановление о
наложении ареста и запрета должнику проводить регистрационные действия в
отношении его транспортных средств – автомобилей марки Ш***, 2010 года выпуска,
государственный регистрационный знак ***, и марки Шевроле Лачетти, 2011 года
выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Судебным
приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства был
наложен арест на трехкомнатную квартиру по адресу: Ульяновская область, с. Б***
***, территория П***, д.***, кв.***, совершены исполнительные действия,
направленные на реализацию указанного недвижимого имущества.
Поскольку данная
квартира в установленном действующим законодательством порядке не была
реализована, судебный пристав-исполнитель 24 мая 2011 года указанное имущество
передал взыскателю по стоимости 1 431 750 руб. в счет погашения
задолженности в данном размере и снял арест с
этой квартиры.
Судебным
приставом-исполнителем Улендеевым А.Л. 29 июля 2011 года было вынесено
постановление об окончании указанного
исполнительного производства в отношении Сафронова В.В. в связи с передачей
исполнительного документа в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска по месту
жительства должника для дальнейшего исполнения требования исполнительного документа
(взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 427 427,55 руб.).
Исполнительный лист
был передан в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска для дальнейшего
исполнения, и на его основании, как было указано выше, судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска было возбуждено
вышеуказанное исполнительное производство № *** в отношении должника
Сафронова В.А. о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 427 427
руб. 55 коп.
Пунктом 5 части 1 статьи 47 Федерального
закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в
редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, было предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается
судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа
из одного подразделения судебных приставов в другое.
Согласно части 4 указанной нормы Федерального
закона в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, в постановлении об
окончании исполнительного производства, за исключением окончания
исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных
мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также
установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из
Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. При
окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое
подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим
Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а
также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия
по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к
судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
В соответствии с указанной частью 4 статьи 47 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» в редакции, действующей с 1 января 2012 года, в
постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания
исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных
мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также
установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из
Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.
На основании
установленных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том,
что в силу приведенной части 4 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» в ныне действующей редакции обязанность по отмене ограничений
прав должника на имущество возлагается на судебного пристава-исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска, окончившего 22 мая 2013 года исполнительное
производство №*** в отношении должника Сафронова В.А.
С учетом изложенного
судебная коллегия считает, что судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Кадерлеевым Р.Р. было допущено незаконное бездействие,
выразившееся в невынесении постановления о снятии ареста с принадлежащего
Сафронову В.А. автомобиля Ш***, государственный регистрационный знак ***, после
обращения заявителя к нему с данной
просьбой.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда
первой инстанции и постановить новое решение по делу об удовлетворении
требования Сафронова В.А. о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Кадерлеева Р.Р.,
выразившегося в невынесении постановления о снятии ареста с принадлежащего
Сафронову В.А. автомобиля Ш***, государственный регистрационный знак ***, и
обязании снять арест с указанного транспортного средства.
То обстоятельство,
что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска
Кадерлеева Р.Р. отсутствовало постановление судебного пристава-исполнителя ОСП
по Цильнинскому району о наложении
ареста на имущество должника, не является основанием для отказа Сафронову В.А.
в удовлетворении его требований, поскольку по обращении заявителя с просьбой о
снятии ареста с его автомобиля судебный пристав-исполнитель Кадерлеев Р.Р. имел
возможность и должен был выяснить путем направления запросов в ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области, в ОСП по
Цильнинскому району Ульяновской области, накладывался ли арест на имущество
должника в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании
исполнительного листа № *** от 11 марта
2010 года, и в соответствии с частью 4 статьи 47 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» принять меры к отмене ограничения прав должника на
имущество.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 30 января 2014 года отменить и постановить
по делу новое решение, которым заявление
Сафронова В*** А*** удовлетворить.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кадерлеева Рината Равильевича,
выразившееся в невынесении постановления о снятии ареста с принадлежащего
Сафронову В*** А*** автомобиля Ш***, государственный регистрационный знак ***,
и обязать снять арест с указанного транспортного средства, наложенный
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району УФССП
России по Ульяновской области от 29 марта 2011 года.
Председательствующий
Судьи