УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович Т.В. Дело № 33-1390/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 мая 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.
судей Хреновой Г.И.,
Нефёдова О.Н.
при секретаре Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного
пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зеленовского
(Афонина) А.А. на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:
Заявление
Спиридонова А*** И*** удовлетворить частично.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской Афонина
А.А., выразившееся в непринятии в период с 09.12.2013 г. по 30.12.2013 г.
полных мер по исполнению исполнительного документа о взыскании с А*** А.И. в
пользу Спиридонова А.И. 15 600 рублей.
В остальной части
заявления отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, пояснения заявителя Спиридонова А.И. возражавшего против
удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спиридонов
А.И. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области Зеленовского (Афонина) А.А.
незаконными.
Требования
мотивировал тем, что 09.12.2013 г. при
рассмотрении судом его заявления об оспаривании постановления судебного
пристава исполнителя ему стало
известно, что в период с 27.09.2013 г. по настоящее время судебным
приставом-исполнителем Афониным А.А. не производилось никаких действий по
исполнению решения суда о взыскании с А*** А.И. в его пользу денежных средств.
Непринятие никаких мер по исполнительному производству более 2-х месяцев
свидетельствует о незаконным бездействии
судебного пристава-исполнителя Афонина А.А.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный
пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зеленовский
А.А. (фамилия «Афонин» изменена на «Зеленовский» на основании свидетельства о перемене имени
выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Ульяновска 08.10.2013 г.
серия № ***), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального
права просит его отменить, принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что
действующее законодательство предоставило судебному приставу-исполнителю право
самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в
конкретной обстановке. Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в
той части, что он (судебный пристав-исполнитель) не убедился в факте получения
адресатом материала, не могут быть признаны незаконными. Кроме того, судебным
приставом-исполнителем предпринимались меры по розыску должника-гражданина, так
материалами исполнительного производства подтверждается, что в адрес взыскателя
в указанный период времени направлялось предложение об объявлении розыска
должника.
В возражениях на
апелляционную жалобу Спиридонов А.И. просит состоявшееся решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В силу части 1
статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены
судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения
исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных
частями 2-6 названной статьи.
В процессе
исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель
вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и
направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,
а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному
исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Удовлетворяя
заявление Спиридонова А.И. и признавая бездействие судебного пристава ОСП по Засвияжскому району Афонина А.А.
(Зеленовского) в период с 09.12.20013 по 30.12.2013
незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не убедился в
принятии к исполнению постановления о розыске должника, и тем самым не
предпринял полных мер по исполнительному производству. Данный вывод суда
подтверждается материалами дела.
Судом установлено,
что 04.08.2011 года было возбуждено
исполнительное производство по заявлению Спиридонова А.И. о взыскании в его
пользу с А*** А.И. 15 600 рублей.
В дальнейшем
исполнительный лист, на основании которого было возбуждено данное
исполнительное производство, был утрачен.
14 августа 2013 года
мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского района
г. Ульяновска выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с А*** А.И.
15 400 рублей.
12.09.2013 года
указанный дубликат исполнительного листа с заявлением Спиридоновым А.И.
направлен в адрес ОСП по Засвияжскому району.
Одновременно взыскателем
направлено заявление о принятии мер по розыску должника, его движимого и
недвижимого имущества.
Указанное заявление и приложенные к нему документы
поступили в Отдел судебных приставов по Засвияжскому
району 18.09.2013 года.
20.09.2013 года
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества
должника, которым объявлен розыск имущества А*** А.И. (движимое и недвижимое
имущество) на сумму 15 506 рублей 81 коп.
Производство розыска
поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, МОСП по
розыску должников и их имущества УФССП России по Ульяновской области.
Копия данного
постановления 20.09.2013 года была направлена простой почтой в адрес МОСП по
розыску должников и их имущества УФССП России по Ульяновской области, а также в
адрес должника А*** А.И. и взыскателя Спиридонова А.И.
В связи с не
поступлением постановления в адрес МОСП по розыску должников и их имущества
УФССП России по Ульяновской области, 19.12.2013 г. судебным
приставом-исполнителем Афониным (Зеленовским)
А.А. повторно простой почтой было
направлено постановление о розыске имущества должника в МОСП по розыску
должников или их имущества УФССП России по Ульяновской области.
Учитывая изложенные
обстоятельства суд правомерно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Афонина (Зеленовского) А.А.,
выразившееся в непринятии полных мер исполнению исполнительного документа о
взыскании с А*** А.И. в пользу Спиридонова А.И. денежных средств.
По сути, доводы
апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя сводятся к перечислению
действий, которые были выполнены по
спорному исполнительному производству. Данные доводы основанием к отмене
решения суда не является, поскольку судебная коллегия полагает правильным вывод
суда о том, что достаточных мер по своевременному исполнению требований
исполнительного документа судебным приставом – исполнителем за период с
09.12.2013 года по 30.12.2013 года предпринято не было.
При таких
обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам
апелляционных жалоб отмене не подлежит.
Руководствуясь
статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря
2013 года оставить без изменения, а судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зеленовского
(Афонина) А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи