УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                            Дело № 22-1078/2014г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            12 мая 2014 года

 

Ульяновский  областной  суд  в составе:

председательствующего судьи  Ленковского С.В.,

при секретаре  Царевой Е.А.,

с участием:

прокурора   Шушина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дейтина А.И. на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об исчислении срока отбывания наказания с 04 мая 2012 года в отношении

ДЕЙТИНА А*** И***

Доложив содержание обжалуемого решения, существо жалобы, заслушав выступление  прокурора   Шушина О.С., суд  апелляционной  инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Как следует из представленных материалов, приговором от 21.12.2007 года Дейтин А.И. был осужден Ульяновским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 , ст.70 УК  РФ к  9 годам  10  месяцам  лишения свободы.

Приговором от 14.08.2012 года Дейтин А.И. был осужден Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 4 ст. 111, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Приговором от 16.01.2013 года Дейтин А.И. осужден Димитровградским городским судом (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от  28.02.2013 года) по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.228, ч. 5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14.08.2012 года

Осужденный Дейтин А.И. обратился в суд с ходатайством об исчислении срока отбывания наказания  с 04 мая 2012 года, по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 января 2013 года, судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Дейтин А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит о его отмене.

В обоснование своих доводов указывает на то, что вынося приговор от 16 января 2013 года, при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей установил, что срок наказания следует исчислять с 14 августа 2012 года, то есть со дня вынесения приговора. Однако, суд не учел изменений, вынесенных определением судебной коллегией Ульяновского областного суда от 10 октября 2012 года, согласно которому  исчислять наказание следует с 04 мая 2012 года. Тем самым, суд нарушил его права и свободы, закрепленные в Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С.  возражал  против  удовлетворения жалобы  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Как следует из представленных материалов, по приговору Димитровградского городского суда  от 16 января 2013 года Дейтину  А.И. (с учетом  апелляционного определения Ульяновского областного суда от 28 февраля 2013 года) назначено наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа  2012 года, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом применен принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

При этом не было учтено, что  определением судебной коллегии от 10 октября 2012 года  приговор  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2012 года изменен в части исчисления срока наказания. Срок наказания исчислен с 04 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах  срок наказания следует исчислить с 04 мая 2012 года.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11  марта  2014 года  изменить:

- срок  наказания  по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от  16 января  2013 года Дейтину  А***  И*** исчислить  с  04 мая 2012 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Ленковский С.В.