УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-880/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
23 апреля 2014 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Сенько
С.В., Федорова П.С.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденных
Помогаева А.С. и Шобухова О.С.,
их защитников
- адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257 от 16.12.2002 и
ордер №115 от 23.04.2014;
адвоката
Руднева Р.В., представившего удостоверение №514 от 19.12.2002 и ордер №116 от
23.04.2014;
рассмотрела в
открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного Помогаева А.С. на приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 03 марта 2014 года, которым
ПОМОГАЕВ А***
С***, ***,
осужден:
- по пп. «а»,
«г» ч.2 ст. 161 УК РФ
к 3 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы;
- по п. «а»
ч.3 ст. 158 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** от 11 марта 2013 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6
месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера
пресечения в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражей. Взят под
стражу в зале суда.
Срок наказания
постановлено исчислять с 03 марта 2014 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 25 декабря 2013 года
по 02 марта 2014 года.
Этим же
приговором Шобухов О.С. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав
доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденных Помогаева А.С. посредством
видеоконференцсвязи, Шобухова О.С., адвокатов Козлову Л.Г., Руднева Р.В.,
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Помогаев А.С.
и Шобухов О.С. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по
предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья, Помогаев А.С. также в двух эпизодах краж, в том числе с незаконным
проникновением в жилище.
Преступления
ими совершены в период с 24 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года в
Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В
апелляционной жалобе осужденный Помогаев А.С. не соглашается с приговором.
Утверждает, что не похищал у потерпевщего К*** нетбук «Asus». Кроме того, полагает, что судом необоснованно не применены положения
ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор в части осуждения его за хищение нетбука
в сумме 7 032 рубля и снизить назначенное наказание.
В возражениях
на апелляционную жалобу осужденного Помогаева А.С. прокурор Шрща Т.З. не
соглашается с доводами, изложенными в жалобе, считая их необоснованными. Просит
жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном
заседании осужденный Помогаев А.С. доводы своей жалобы поддержал. Осужденный
Шобухов О.С., адвокаты Козлова Л.Г., Руднев Р.В. просили удовлетворить жалобу
осужденного Помогаева А.С. Прокурор Скотарева Г.А., не согласилась с доводами
апелляционной жалобы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления
осужденных, адвокатов, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного
Помогаева А.С. в совершении деяний, установленных приговором, подтверждается
совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в
судебном заседании, анализ и оценка которым дана в приговоре, с учетом чего
доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Так,
потерпевший К*** на протяжении предварительного следствия и в судебном
заседании последовательно утверждал о хищении у него посредством грабежа
Помогаевым А.С. и Шобуховым О.С. имущества, в том числе нетбука «Asus».
Его показания
подтверждаются пояснениями осужденного Шобухова О.С., данных в ходе
предварительного следствия, и другими материалами дела, оценка которым дана в
приговоре.
Утверждения
осужденного Помогаева А.С. о ложности показаний потерпевшего в части перечня
похищенного имущества проверены судом и обоснованно отвергнуты как
несостоятельные.
Юридическая
квалификация действий осужденного судом дана правильно.
Наказание
осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о
личности Помогаева А.С., всех обстоятельств дела.
Оснований,
позволяющих назначить осужденному Помогаеву А.С. наказание с применением
ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное
осуждённому Помогаеву А.С. наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом
первой инстанции не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 марта 2014 года в отношении
Помогаева А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.