УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                 Дело № 22-1009/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        05 мая 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

с участием прокурора                      Чашленкова Д.А.,

секретаря судебного заседания       Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Е.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года, которым

КУЗНЕЦОВУ Е*** А***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Е.А. не согласен с постановлением суда. Ссылаясь на характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, указывает, что он трудоустроен, неоднократно поощрялся, добросовестно относится к своим обязанностям, взысканий не имеет. Полагает, что выводы администрации исправительного учреждения являются объективными и их нельзя ставить под сомнение. Считает, что препятствий для его перевода в колонию-поселение не имеется, выводы суда не основаны на законе.

С учётом изложенного Кузнецов Е.А. просит отменить постановление суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, приведя обоснование своего мнения о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив судебный материал, обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов Е.А. осуждён приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2004 года (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2009 года) по пункту «а» части второй статьи 105 УК РФ к лишению свободы на тринадцать лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 19 июля 2004 года; окончание срока наказания – 18 октября 2017 года. Он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 17 поощрений, взысканий не имеет.

Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач уголовного наказания, данных о личности Кузнецова Е.А. и его поведения в целом за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Что касается факта отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющего ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, то он не является безусловным основанием для перевода в колонию-поселение. Мнение администрации исправительного учреждения также учитывается судом, однако оно не является определяющим фактором и учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания и другими обстоятельствами. При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Кузнецова Е.А., судом принимались во внимание сведения, положительно характеризующие личность осужденного.

По смыслу действующего законодательства, суд обязан прийти к выводу, что для окончательного исправления осуждённого достаточно другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате смягчения условий отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года в отношении КУЗНЕЦОВА Е*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Судья