УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Живодерова В.В.                                                         Дело № 33-1228/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     22 апреля 2014 г.                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Логинова Д.А.

при секретаре Костяевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Верховой Л*** Н*** на решение Майнского  районного суда Ульяновской области от 5 февраля 2014 года, которым постановлено:

 

Удовлетворить исковые требования Верхова  Ю***  В*** частично.

Признать регистрацию Верховой Л*** Н*** по месту жительства  по адресу: Ульяновская область, В*** район, рабочий посёлок В***, улица  С***, дом ***, квартира ***, незаконной. 

Выселить Верхову Л*** Н*** из жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, В*** район, рабочий посёлок В***, улица  С***, дом ***, квартира ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Верховой Л*** Н*** с регистрационного учета  по месту жительства по адресу: Ульяновская область, В*** район, рабочий посёлок В***, улица  С***, дом ***, квартира ***. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Верхову Ю*** В*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения Верховой Л.Н., её представителя Деманова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Фомичёва Д.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Верхов Ю.В. обратился в  суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Верховой Л.Н. о признании незаконной регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п.В***, ул. С***, д.***, кв.***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, её выселении, признании незаконным пункта 2.2 решения жилищно-бытовой комиссии при администрации МО «Вешкаймское городское поселение» о внесении Верховой Л.Н. в состав его семьи, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по вышеуказанному адресу, общей площадью 67,4 кв.м. Решением суда от 21 ноября 2002 года  был установлен порядок пользования указанным помещением:  в пользование Верховой А.И. (его матери) передана комната площадью 11,6 кв.м, а в пользование В*** В.Н. (его отца) и его переданы комнаты площадью 14 кв.м и 22,3 кв.м. В спорном жилом помещении зарегистрирован 8 апреля 2008 г. Верхов  В.В. (его сводный брат), а в 2010 году  - его дочь В*** П.Ю.  После смерти В*** В.Н., основным квартиросъемщиком жилого помещения является он (истец). В спорной квартире 5 апреля 2011 года незаконно, без согласия его и  Верховой А.И., на основании недействительного договора социального найма  зарегистрировалась  Верхова Л.Н.   Ответчица незаконно занимает  большую комнату, площадью 22,3 кв.м, а ее сын проживает с гражданской женой в р.п.Ч***. 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Верхова Л.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его  отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что решением администрации МО «Вешкаймское городское поселение» от 12 сентября 2013 г. она вселена в квартиру *** дома *** по ул. С*** р.п.В***. В решении жилищно-бытовой комиссии от 12 сентября 2013 г. она указана в перечне лиц, проживающих в жилом помещении. Она является биологической матерью Верхова В.В., соответственно, является членом его семьи. 1 февраля 2011 г. с сыном заключен договор социального найма  на квартиру *** дома *** по ул. С*** в р.п.В***. При таких обстоятельствах решение суда о её выселении, то есть о прекращении жилищных правоотношений как члена семьи нанимателя жилого помещения, является грубым нарушением  законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Вешкаймского района Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Верхов Ю.В., Верхов В.В., Верхова А.И., представители МУ Администрации МО «Вешкаймский район», ООО «Комфорт», ликвидационной комиссии при администрации МО «Вешкаймский район», Управления Федеральной миграционной службы Ульяновской области в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Верховой Л.Н., возражения помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что трехкомнатная квартира *** в доме *** по ул. С*** в р.п.В***, общей площадью 67,4 кв.м, является муниципальной собственностью МО «Вешкаймское городское поселение».

Указанная квартира в 1986 году была  предоставлена по договору социального найма В*** В.Н. на состав семьи 4 человека: него, его жену Верхову А.И., сына Верхова Ю.В. и дочь В*** Е.В.

В*** Е.В. из квартиры выехала на другое постоянное место жительства.

Решением Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2002 года был определен порядок пользования квартирой: Верховой А.И. была выделена комната, размером 11,6 кв.м, а В*** В.Н. с сыном Верховым Ю.В. выделены две комнаты, размером 22,3 кв.м и 14 кв.м.

С 2004 года в указанной квартире стали проживать вторая жена В*** В.Н. – Верхова Л.Н. и их сын Верхов В.В.

1 августа 2009 года В*** В.Н. умер.

На основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 12 сентября 2013 года между ООО «Комфорт» и Верховым Ю.В. на основании постановления администрации МО «Вешкаймское городское поселение» от 12 сентября 2013 года № 401/1, нанимателем спорной квартиры является Верхов Ю.В.

В спорной квартире зарегистрированы Верхов Ю.В. с 6 июня 1997 года, его мать Верхова А.И. – с 24 июня 1997 года, его несовершеннолетняя дочь В*** П.Ю. – с 14 сентября 2012 года, его  сводный брат по отцу Верхов В.В. – с 8 апреля 2008 года и мать Верхова В.В. – Верхова Л.Н. -  с 5 апреля 2011 года.

Разрешая исковые требования Верхова Ю.В., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из смысла  указанной нормы закона следует, что лицо может приобрести право пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, только  при условии письменного согласия на это всех совершеннолетних лиц, имеющих право пользования  данным жилым помещением на основании договора социального найма.

На основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции  правильно установил, что Верхова Л.Н. была вселена и зарегистрирована по адресу: р.п.В***. ул. С***, д.***, кв.*** без согласия Верхова Ю.В.,  соответственно, пришел к обоснованным выводам о том, что Верхова Л.Н. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, регистрация её по указанному адресу произведена в нарушение положений действующего жилищного законодательства, она подлежит выселению, как лицо, не имеющее законного права на проживание в ней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно постановил решение об удовлетворении требований Верхова Ю.В. о признании регистрации Верховой Л.Н. по  указанному адресу незаконной, снятии её с регистрационного учета и  выселении из спорной квартиры.

Доводы, приведенные Верховой Л.Н. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь  отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Ссылки в апелляционной жалобе Верховой Л.Н. на  договор социального найма, заключенный с её сыном 1 февраля 2011 года, как на доказательство законности её вселения, на указание её в числе лиц, проживающих в спорной квартире, в решении жилищно-бытовой комиссии администрации МО «Вешкаймское городское поселение» о признании Верхова Ю.В. основным квартиросъёмщиком, утвержденном постановлением администрации МО «Вешкаймское городское поселение» от 12 сентября 2013 года, не опровергают вышеуказанный вывод суда первой инстанции о незаконности вселения Верховой Л.Н. и регистрации её в спорном жилом помещении в связи с отсутствием письменного согласия на это Верхова Ю.В., и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения суда.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Майнского  районного суда Ульяновской области от 5 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Верховой Любови Николаевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи