УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Иванова
С.Ю.
Дело № 33-1189/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
апреля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.
судей Гурьяновой
О.В. и Кинчаровой О.Е.
при секретаре Костяевой О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
14 января 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Алексеева С*** Г*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Алексеева С*** Г*** с ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района»
материальный ущерб в сумме 39 216 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг
представителя в сумме 1 000 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО
«Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу ООО «ПрофЭкс»
расходы по экспертизе 5 000 руб.
Взыскать с Алексеева
С*** Г*** в пользу ООО «ПрофЭкс» расходы по экспертизе 5 000 руб.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев С.Г.
обратился в суд с иском к ОАО «ДК Засвияжского района № 1» о взыскании
материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
собственности принадлежат автомашина ГАЗ 37170А, г/н ***.
03.07.2013 в 13 час. 10 мин., управляя указанным
автомобилем на придомовой территории
вдоль дома № 46 по ул. Полбина в г.Ульяновске, он
совершил наезд на дерево,
в результате чего
автомобиль получил механические повреждения. Считает,
что ДТП произошло
исключительно по вине
ответчика, из-за нависающего на
расстоянии 2 м 70 см над
проезжей частью дерева.
05.07.2013 он
обратился к ответчику
с заявлением о
возмещении материального ущерба.
Согласно заключению
оценщика № 135/2013 ООО
«Альянс-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
с учётом износа составила 102 165 руб. 32 коп., стоимость услуг эксперта - 6 000 руб.
Уточнив в ходе
судебного разбирательства исковые
требования, истец просил взыскать с ОАО «Городская управляющая
компания Засвияжского района» стоимость восстановительного ремонта его
автомобиля без учета износа в сумме 168 000 руб.,
расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате
услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков
привлечены администрация г.
Ульяновска, администрация Засвияжского района г.Ульяновска.
Рассмотрев
заявленный спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе ОАО «Городская управляющая компания
Засвияжского района» просит решение суда
отменить, ссылаясь на неправильное
определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела,
несоответствие изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам.
Полагает, что суд
необоснованно усмотрел вину управляющей
компании в произошедшем
дорожно-транспортном происшествии.
Указывает, что истцом
не представлено доказательств
того, что столкновение с деревом произошло по причине его ненадлежащего
содержания управляющей компанией. Сведений
о том, что на
момент ДТП дерево
требовало сноса или
обрезки веток, в
материалах дела не
имеется. В представленных же
управляющей компанией актах
осеннего и весеннего осмотра дома, расположенного по адресу:
г.Ульяновск, ул.Полбина д.46,
отсутствуют сведения о
наличии аварийных деревьев
на придомовой территории.
По мнению автора
жалобы, вывод суда об аварийности дерева
на момент ДТП является
ошибочным. Данный вывод основан на акте №412 администрации Засвияжского
района от 17.12.2013 и разрешении от
14.11.2013, однако указанные документы
составлены после произошедшего 03.07.2013 дорожно-транспортного
происшествия. Доказательств
аварийности дерева на момент ДТП истцом не предоставлено.
Считает, что
виновным в данном
ДТП является только истец
Алексеев С.Г., поскольку наезд на
дерево произошел на обратном пути его
следования исключительно из-за
его невнимательности.
Кроме того,
суд не учел то
обстоятельство, что земельный
участок под многоквартирным домом № 46 по ул.Полбина г.Ульяновска не был
сформирован и поставлен на
кадастровый учет, в
связи с чем он не входит
в состав общего имущества данного дома,
а поэтому ответственность за уборку данной дворовой территории управляющая компания нести
не должна.
Проверив материалы
дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии
со ст. ст. 15, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений
вышеуказанных правовых норм следует, что для наступления деликтной
ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда;
противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная
связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя
вреда.
Судом первой
инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Алексееву
С.Г. на праве
собственности принадлежал
автомобиль ГАЗ 37170А, г/н ***, 2003 года выпуска.
Из материалов
дела следует, что 03.07.2013 г. в 13.10 час. в г.Ульяновске на ул. Полбина, 46 водитель
Алексеев С.Г., управляя принадлежащим
ему автомобилем ГАЗ 37170А, г/н ***,
совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Согласно справке о
ДТП от 03.07.2013 на автомобиле ГАЗ
37170А, г/н *** были повреждены: будка
(деформация), стойка кабины с правой стороны, правая дверь, стойка крепления
кузова задка, рама крепления будки и кузова, правое зеркало заднего вида,
пластиковый молдинг порога справа.
В ходе рассмотрения
дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой
было поручено экспертам ООО «ПрофЭкс».
По заключению
эксперта № 1068 от 10.01.2014
стоимость восстановительного ремонта
автомобиля ГАЗ 37170А, г/н ***, с
учетом износа составляет
72 433 руб. 22 коп. При этом эксперт
не смог определить, какие
повреждения были получены
указанным автомобилем в
результате ДТП от
03.07.2012 ввиду того,
что автомобиль не
был представлен на
осмотр эксперту. Вместе с тем,
эксперт не исключил вероятность образования повреждений автомобиля ГАЗ
37170А, г/н ***, указанных в
представленном акте осмотра и фотоматериалах, так как характер повреждений,
направленность следов, и единовременность образования повреждений, не
противоречат изложенным в административном материале обстоятельствам ДТП от
03.07.2013.
Из материалов
дела следует, что
дом № 46 по ул. Полбина в г. Ульяновске находится в управлении ОАО
«Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» (в настоящее время
переименовано в ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района»).
Из договора
управления многоквартирным домом № 46 по ул. Полбина г.Ульяновска следует, что управляющая компания приняла на
себя обязательства по оказанию услуг и
выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного
дома. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме определен в приложении № 2 к договору, в котором
предусмотрен, в частности, уход за зелеными насаждениями: подрезка деревьев и
кустов.
01.11.2011 между ОАО
«ДК Засвияжского района №1» и ООО «ЦИРКОН» был заключен договор подряда № ***.,
по которому подрядчик обязан осуществлять работы по благоустройству и
обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий (уборка
территории домовладения, уход за зелеными насаждениями (подрезка деревьев,
кустов). В п. 1.1.3 приложении № 2 к договору подряда в перечень работ по
содержанию и обслуживанию мест общего пользования жилых домов включается уход
за зелеными насаждениями 1 раз в год
Удовлетворяя частично
исковые требования Алексеева
С.Г., суд первой инстанции
пришел к выводу
о том, что ненадлежащее
содержание придомовой территории,
и в частности зеленых насаждений,
явилось одной из
причин
дорожно-транспортного
происшествия наряду с
нарушением истцом ПДД РФ.
При этом суд определил,
что вина истца Алексеева С.Г. и
управляющей компании в
данном ДТП является
равной.
С таким выводом
судебная коллегия согласится
не может исходя
из следующего.
В соответствии с
Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - это событие,
возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его
участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные
средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 ПДД
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД
водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за
движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении
опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять
возможные меры к
снижению скорости вплоть
до остановки транспортного
средства.
В ходе проверки
обстоятельств указанного дорожно-транспортного
происшествия судом было установлено,
что на придомовой
территории по ул. Полбина, 46 в г.Ульяновске действительно
имеется аварийное дерево, разрешение на снос
которого получено домоуправляющей компанией
14.11.2013.
Однако причинно –
следственной связи между ущербом, причиненным истцу,
и находящимся на
придомовой территории деревом, судебная коллегия
не усматривает.
Как следует из
объяснений самого Алексеева С.Г., 03.07.2013
он на своем
автомобиле двигался со стороны ул. Полбина в сторону ул. Октябрьская по
придомовой территории вдоль дома 46 по ул. Полбина к магазину «Продукты»,
проехав под этим свисающим
деревом. Когда он развернулся и поехал в обратном направлении по
этой же дороге, то совершил столкновение с указанным
деревом.
Данные обстоятельства, по
мнению судебной коллегии,
свидетельствуют о том,
что в нарушении
п.10.1 ПДД Алексеев С.Г. не оценил
должным образом дорожную
обстановку и не
принял мер, позволяющих
избежать столкновение с
препятствием (остановка или объезд),
что и послужило
причиной возникновения ущерба.
Поскольку выводы
суда не соответствуют установленным по
делу обстоятельствам, решение
суда подлежит отмене,
с вынесением нового
решения об отказе
в удовлетворении исковых
требований Алексеева С.Г.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 января 2014 года отменить.
Постановить по делу
новое решение.
В иске Алексееву С*** Г***
к ОАО «Городская управляющая
компания Засвияжского района»
о взыскании материального ущерба
отказать в полном
объеме.
Взыскать с
Алексеева Станислава Геннадьевича
в пользу ООО «ПрофЭкс» расходы
по экспертизе в
размере 10 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи: