УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гафурова С.И.
Дело №33-1349/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 22
апреля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой
В.А., Маслюкова П.А.
при секретаре Матвеевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юнусовой К***
А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 февраля
2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Юнусовой К*** А*** к Управлению Пенсионного фонда РФ в Цильнинском районе
Ульяновской области о включении периодов работы в льготный стаж работы с
тяжелыми условиями труда и в общий трудовой стаж отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения
Юнусовой К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юнусова К.А.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Цильнинском районе
Ульяновской области о включении периодов работы в льготный стаж работы с
тяжелыми условиями труда и в общий трудовой стаж.
В обоснование иска
указала, что с 08 июня 1965 года по 18 сентября 1967 года истица работала на
Ульяновском сахарном заводе в качестве маляра, выполняла работу, которая дает
право на льготную пенсию. Работа была связана с нитрокрасками, в состав которых
входят вредные вещества. Она красила станки и другое оборудование, применяя
лакокрасочные изделия не ниже третьего класса опасности. Ответчик назначил ей
пенсию, однако данный период в стаж работы не включил. В период с 1963 по 1973
года вместе со своей сестрой ухаживала за матерью Ю*** З.Ш., которая была
инвалидом *** и нуждалась в посторонней помощи. С 1974 года по октябрь 1997
года, по день смерти матери, она ухаживала за ней одна. С 01.06.2002 по
16.08.2005 она работала социальным работником в ***. Ответчик данные периоды в
стаж работы также не включил.
Просила обязать
ответчика включить в стаж работы указанные периоды.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Юнусова К.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления.
Указывает, что заявляла ходатайство об истребовании из Ульяновского сахарного
завода необходимых документов, подтверждающих характер ее работы, однако данные
документы не были представлены. При этом она неоднократно обращалась к
ответчику с требованием о пересчете пенсии, однако ей отказывали. Отсутствие в
пенсионном деле заявлений о перерасчете пенсии не является ее виной и не
является основанием для отказа в назначении пенсии с учетом отработанного
периода.
Представители УПФР
по Цильнинскому району Ульяновской области, ОАО «Ульяновский сахарный завод»,
надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное
заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная
коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Юнусовой К.А., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Из материалов дела
следует, что Юнусова К.А., *** 1949 года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ
16.08.2001 года по достижению 52-летнего возраста и при наличии льготного стажа
6 лет 6 месяцев 22 дня, ей назначена досрочная пенсия по старости с уменьшением
возраста на 3 года. При этом в стаж работы с тяжелыми условиями труда включена
работа маляром в СУ-43 с 05.10.1967 по 20.08.1971, в СПМК-75 - с 17.09.1971 по 22.05.74, льготный характер
работы подтвержден льготно-уточняющими справками.
Решение ответчика в
части не включения в льготный стаж периода работы маляром на Ульяновском
сахарном заводе с 08.06.1965 по 18.09.1967 истица не обжаловала.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по
достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если они
проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют
требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с
уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на
один год за каждые два года такой работы женщинам.
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются
Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
В соответствии с
подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18
июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с
учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии
со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на
работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,
утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №
10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает
право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах,
утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №
1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами,
предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.
Действовавшим в период
работы истицы с 08.06.1965 по 18.09.1967 в должности маляра Ульяновского
сахарного завода Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа
в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в
льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22
августа 1956 года № 1173, предусмотрена должность маляра при работе с
нитрокрасками (раздел ХХIХ).
Согласно Списку № 2,
утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года № 10
право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения
общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXXIII имеют маляры,
занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности
(23200000-13450).
Указанные
нормативно-правовые акты свидетельствуют о том, что право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости в данном случае возникало не только в
зависимости от наименования профессии, но и исходя из характера работы и
условий, при которых выполнялась работа.
Согласно трудовой
книжке истицы 08.06.1965 она принята на работу в СМУ «Сахарстрой» учеником
маляра, 03.01.1967 переведена в дирекцию сахарного завода в качестве рабочей
фильтрпрессов, 04.03.1967 переведена маляром 3 разряда, 18.09.1967 - уволена по собственному желанию.
Работодателем не
подтвержден льготный характер работы истицы в спорный период.
Поскольку Юнусова
К.А. не представила достоверных доказательств работы в спорный период на
работах с тяжелыми условиями труда, а именно в качестве маляра при работе с
нитрокрасками, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований в
полном объеме.
Ссылка истицы на ее
обращение в пенсионный орган за назначением пенсии по достижении 50-летнего
возраста является несостоятельной, поскольку по материалам пенсионного дела Юнусова
К.А. впервые обратилась за назначением пенсии 16.08.2001 года по достижении
52-летнего возраста, ей назначена досрочная трудовая пенсия с уменьшением
возраста с 16.08.2001. Иных доказательств обращения за назначением пенсии, а
также за перерасчетом пенсии истица не представила.
Доводы, приведенные
Юнусовой К.А. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Юнусовой К*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи