УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                                     Дело № 22-920/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             23 апреля 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей  Ленковского  С.В. и  Львова  Г.В.,

при секретаре  Устимовой  Ю.Е.,

с участием:

прокурора   Чашленкова Д.А.,

осужденного Мартюшева И.Г.,

защитника  в лице адвоката  Вражкина Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мартюшева И.Г. и адвоката Тойгильдина Г.В. на приговор Димитровградского городского суда  Ульяновской  области  от  13 марта 2014 года, которым

МАРТЮШЕВ  И***  Г*** несудимый:

 

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

Находится  под  стражей. Мера пресечения  в виде содержания под стражей в отношении Мартюшева И.Г. оставлена без изменения  до вступления приговора в законную силу.  Срок наказания исчислен с 13  марта 2014 года.

В срок отбытия наказания Мартюшеву И.Г. зачтено время его содержания под стражей с 04 декабря 2013 года по 12 марта 2014 года.

С Мартюшева И.Г. в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Тойгильдина Г.В. взыскано 3 850 рублей и адвоката Чугунова П.В. - 550 рублей.

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Апелляционное  представление государственного обвинителя отозвано в соответствии  с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Мартюшева И.Г., адвоката  Вражкина Ю.В. и  прокурора  Чашленкова Ю.В., судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Мартюшев И.Г. признан  виновным в покушении на убийство  потерпевшего  К***  С.А.

Преступление им было совершено 03 декабря 2013 года на территории г.Димитровграда Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных  в  приговоре  суда.

 

В  апелляционных  жалобах:

- осужденный Мартюшев И.Г., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, он  не  согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Полагает, что суд не должен был основываться на показаниях потерпевшего К*** и свидетеля Л***, поскольку они его оговорили;

- адвокат Тойгильдин Г.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что умысла на убийство К*** у Мартюшева не было и он действовал, защищаясь от противоправных действий потерпевшего. Считает показания потерпевшего и свидетеля Л*** необъективными и противоречивыми, поскольку они заинтересованы в исходе данного дела в связи с неприязненными отношениями с Мартюшевым. Обращает внимание на то, что свидетель Л*** в  момент  конфликта  находилась в сильном алкогольном опьянении и не могла следить за обстановкой, происходящей в квартире. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Мартюшева И.Г. прекратить.

 

В  судебном  заседании:

- осужденный Мартюшев И.Г. и  адвокат Вражкин Ю.В. поддержали  доводы  апелляционных  жалоб;

- прокурор Чашленков Ю.В. возражал  против  доводов  жалоб  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор  суда законным, обоснованным  и  справедливым.

Вопреки доводам жалоб, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, анализ которых приведен в приговоре, а исследованным доказательствам   дана  правильная  оценка.

Вывод суда о виновности осужденного Мартюшева И.Г. в совершении инкриминируемого ему  преступления подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего К*** С.А., свидетелей Л*** Е.А., С*** К.В., М*** С.В., А*** А.О., а также  письменными  материалами  дела.

Так, согласно  показаниям  потерпевшего К*** С.А., 03 декабря 2013 года, около 15.30 часов он зашел в комнату к С***, чтобы позвать Л*** поговорить. Мартюшеву это не понравилось, и он стал выталкивать его из комнаты С***, отчего он (К***) споткнулся и упал, а Мартюшев ударил его. К*** оттолкнул Мартюшева, а он пришел в свою комнату и лег спать. Около 19.30 часов в дверь постучали. Открыв дверь квартиры, он увидел Мартюшева, который ножом, удерживаемым в правой руке, со словами «Убью!» сразу нанес ему удар ножом в шею слева, отчего он почувствовал острую боль, а Мартюшев продолжал удерживать нож, острие которого торчало в его шее. Одной рукой он отталкивал Мартюшева, который не давал ему вытащить нож, удерживал его, пытаясь засунуть его еще глубже. После того, как ему удалось вытащить нож из шеи, Мартюшев выдернул его из руки потерпевшего, порезав ее. После этого он оттолкнул Мартюшева и  побежал  на  первый  этаж просить о помощи.

При проведении очной ставки с участием Мартюшева И.Г. потерпевший К*** С.А. подтвердил ранее данные им  показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, потерпевший Каморников С.А. на месте продемонстрировал механизм причинения ему ножевых ранений Мартюшевым  И.Г.

Из показаний свидетеля Л*** Е.А. в суде  следует, что 02 декабря 2013 года она поссорилась с гражданским мужем К*** С.А., а  03 декабря 2013 пошла в гости к С***, где употребляла спиртное вместе с ним, соседями с 1-го этажа и Мартюшевым. Пришедший с работы К*** зашел в комнату С***, чтобы помириться с ней и попросил ее выйти, однако Мартюшев сказал, что она никуда не пойдет. В результате они подрались, Мартюшев И.Г. сказал К***, что убьёт его и жить им вместе не даст. Она видела, как они ударили друг друга, после чего К*** выгнал Мартюшева из квартиры, а она легла спать. После конфликта Мартюшев ушел, но перед этим, она  видела  его  в помещении кухни.  Проснувшись 03 декабря 2013 года около 21.00 часа она вышла в коридор и увидела на полу кровь. От соседки напротив она узнала о случившемся. Находясь в полиции, Мартюшев И.Г. говорил  ей, что  сожалеет о том, что не добил  К***.

При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, Л*** Е.А., кроме того указывала и на то, что Мартюшев И.Г. говорил ей, что убьет К*** С.А., если она к нему не вернется. Кроме того, перед тем, как 03 декабря 2013 года около 16.00 часов  Матрюшев И.Г. ушел из квартиры, он зашел на кухню, где, по ее мнению, мог  взять  нож.

Суд, оценив показания свидетеля Л*** Е.А., обоснованно признал достоверными сведения, изложенные в первоначальных показаниях, данных  в  ходе предварительного следствия, а  также  показания, данные в ходе судебного заседания в части, не противоречащей показаниям на предварительном следствии.

Из показаний С*** К.В. следует, что К*** С.А. является его соседом по коммунальной квартире. Л*** Е.А. ранее встречалась с Мартюшевым И.Г., но потом стала встречаться с К*** С.А. Из-за этого между ними стали возникать конфликты, которые перерастали в драки. Мартюшев И.Г. говорил С*** К.В., что любит Л*** и не хочет, чтобы она была с К*** С.А., так же он говорил, что уничтожит его. 03.12.2013 года он весь день находился дома, где вместе с Л*** Е.А. и Мартюшевым И.Г. употреблял спиртные напитки. Вечером он уснул у себя на кровати, где в это время находились Л*** Е.А. и Мартюшев И.Г., он не знает. Так же он не помнит, видел ли в этот день К*** С.А. 04.12.2013 года он проснулся и узнал от А***, что Мартюшев И.Г. нанес ножевое ранение К*** С.А. При этом на полу в коридоре  видел  следы  крови.

Свидетель  А*** А.О. в суде показал, что  находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно с Казаковым 03 декабря 2013 года  около 20 часов 30 минут поступило  сообщение о совершенном преступлении по ул. Бурцева ***. Прибыв в указанное место в машине скорой медицинской помощи увидели мужчину с перебинтованной головой и шеей, который пояснил, что телесные повреждения ему причинил Мартюшев ножом и он находится в квартире. В подъезде они  задержали Мартюшева и последний пояснил, что между ним и К*** С.А. произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему ножом телесные повреждения, а нож выкинул. В подъезде  были следы крови. После чего на место преступления была вызвана следственно- оперативная группа.

Из показаний свидетеля К*** Е.В. следует, что  им даны показания, аналогичные показаниям А*** А.О. При этом потерпевший К*** С.А. показал, что  Мартюшев И.Г. хотел его убить и ударил ножом в шею. В подъезде на полу и  стенах  была  кровь, а на подоконнике  сидел мужчина, который представился Мартюшевым и сказал, что он нанес ножом повреждения К*** С.А., а нож выкинул. Также сказал, что  это произошло из-за женщины.

Свидетели Т***  Н.В. и  Ф***  Г.Г. в суде  подтвердили, что  примерно в 20 часов 20 минут 03 декабря 2013 года в составе бригады скорой медицинской помощи выезжали в дом  №*** по ул.Бурцева, где оказывали медицинскую помощь К*** С.А., у которого имелось повреждение шеи. Последний был доставлен в хирургическое отделение больницы. Со слов последнего телесные повреждения ему  причинил ножом знакомый незадолго до приезда врачей.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи вызов к К*** С.А. зафиксирован  в  20.30 часов 03 декабря 2013 года.     

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что у К*** С.А. было обнаружено колото-резаное ранение области шеи слева на уровне щитовидного хряща, с повреждениями щитовидной железы, пищевода, артерий, вен второго порядка, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; резанная рана ладонной поверхности правой кисти, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его, полученные от воздействия острого предмета, возможно ножа, незадолго  до 03  декабря  2013  года.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Мартюшева И.Г. были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза, ушибленная рана в области внутреннего конца левой надбровной дуги, кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек в области передней поверхности левого плеча, две ссадины в области левой голени, которые получены в результате воздействия твердого тупого предмета около 1-3 дней к моменту освидетельствования (05 декабря 2013 года) и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было установлено место происшествия, каковым является квартира №*** дома *** по ул.Бурцева г.Димитровграда Ульяновской области, согласно которому обнаружены и изъяты 4 ножа, две футболки и марлевый тампон-смыв с пола в коридоре квартиры. На полу между входом в квартиру и входом в комнату К*** С.А. обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, на  полу в комнате К*** С.А. следов  биологического  происхождения  не обнаружено.

В  судебном заседании осужденный Мартюшев И.Г. вину признал частично и показал, что 02 декабря 2013 года он  вместе со С***, его подругой Е*** и Л*** распивали спиртное дома у Ст***, где впоследствии остались ночевать. На следующий день около 10.30 часов в квартиру пришел К***,  с которым у него с августа 2013 года сложились неприязненные отношения, поскольку он (Мартюшев) стал сожительствовать с Л***, которая нравилась К*** С.А. Они все вместе продолжили употреблять спиртное до вечера. Около 18.00 часов в комнату С***, где находился он, С*** и Л***, вошел К*** с А*** и сказал, что бы он (Мартюшев) уходил из квартиры. С*** сказал К***, что Мартюшев пришел к нему и не уйдет, тогда К*** стал угрожать выселением из квартиры самому С***, подошел к нему и дважды ударил его кулаком в голову. Затем, К*** подошел к Л*** и тоже ударил ее по голове. Из-за такого поведения К*** между ним и Мартюшевым произошла ссора, в ходе которой они с К*** нанесли друг другу удары, а после этого разошлись по комнатам. Около 19.00-20.00 часов, когда все уснули, К*** снова постучал в дверь комнаты С*** и попросил Мартюшева пройти к нему в комнату, чтобы поговорить. В комнате К***  снова стал выяснять отношения из-за Л*** и наносить ему удары в область головы. Защищаясь, Мартюшев так же наносил удары К*** в область головы и туловища. В один момент К*** схватил Мартюшева левой рукой за правое плечо, а правой стал наносить удары. Защищаясь от этих ударов, Мартюшев уклонился, пригнул голову и в этот момент увидел лежащие на полке стенки, стоящей у входа в комнату, ножи. Схватив один из ножей правой рукой, он нанес им один удар снизу вверх К***, но куда именно - не видел. После этого, К*** отпустил Мартюшева и побежал в сторону выхода из квартиры, а Мартюшев побежал за ним, чтобы посмотреть и оказать помощь. После нанесения удара нож Мартюшев выкинул на том же месте, где К*** наносил ему удары.

На основании этих и других доказательств, представленных сторонами, исследованных в суде первой инстанции и получивших свою оценку  в  приговоре, суд  обоснованно  пришел  к  выводу, что телесные повреждения К*** С.А. причинены Мартюшевым И.Г. умышленно, а при нанесении ударов  в область в жизненно-важных  органов К*** С.А.  он  имел  умысел на  лишение  жизни  последнего, но  преступление  не  было доведено до конца по причинам, не зависящим от  его  воли.

При  этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что  его  действия нельзя признать  необходимой обороной, о чем суд указал в приговоре и мотивировал принятое решение. Все доводы стороны защиты были тщательным образом проверены  и  опровергнуты.

У судебной  коллегии  не имеется  оснований давать иную оценку доказательствам и ставить под сомнение квалификацию совершенного Мартюшевым И.Г. преступления.

Правильно установив  обстоятельства совершенного преступления, суд дал правильную правовую  оценку  преступным действиям  Мартюшева И.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы  суда  об  этом  подробно  мотивированы  в  приговоре  и  у  судебной коллегии  не  вызывают сомнений.

Судебная  коллегия  не  находит оснований  для  изменения  квалификации совершенного Мартюшевым И.Г. преступления  с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ  на ч.1 ст.108 УК РФ, о чем  указывается  в  жалобе.

При этом судебная коллегия исходит из того, что  характер и локализация  телесных повреждений нанесенных Мартюшевым И.Г. К*** С.А. свидетельствуют о целенаправленности действий Мартюшева И.Г. на нарушение функций и  анатомической  целостности жизненно- важного органа  потерпевшего – шеи. При этом был использован нож, обладающий большой  поражающей способностью, а Мартюшевым И.Г. в момент нанесения удара ножом были высказаны  угрозы убийством. Судом установлено, что со стороны  К*** С.А. в тот момент не было каких-либо противоправных действий и он лишь защищался от преступных  действий  Мартюшева И.Г.

Также об умысле на убийство  свидетельствуют и показания свидетеля  Л*** Е.А., согласно которых она, находясь в  помещении полиции слышала сожаление  Мартюшева И.Г. о том, что он не убил К***  С.А.

Наказание  Мартюшеву И.Г. назначено  в  соответствии  с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК  РФ. При назначении  ему наказания учтены характер и степень общественной  опасности  содеянного, данные о личности,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, а именно: частичное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие  на  иждивении двоих малолетних детей.

Каких – либо иных обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Оснований для признания назначенного осужденному Мартюшеву И.Г. наказания в виде лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости, для его смягчения, а также  применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ  не  усматривается.

Также суд обоснованно не  нашел оснований для  изменения категории преступления.

Процессуальные издержки разрешены в соответствии с требованиями закона.

Местом отбывания наказания судом обоснованно избрана исправительная колония  строгого режима.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта  2014  года  в  отношении  МАРТЮШЕВА И*** Г*** оставить  без  изменения, а  апелляционные жалобы - без  удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: