УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-904/2014 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
21 апреля 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным
жалобам осужденного Кормакова М.А., адвоката Деминой Т.В., на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2014 года, которым в
удовлетворении ходатайства о переводе осужденного
КОРМАКОВА М*** А***, ***
для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение отказано.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора Хуртиной
А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Кормаков М.А.
отбывает наказание по приговору *** от 04.06.2012, которым он осужден по ч.1
ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока
наказания - 04.06.2012 г. Конец срока - 03.06.2016 г.
Адвокат Демина Т.В.
в интересах осужденного Кормакова М.А. обратилась в суд с ходатайством о
переводе осужденного Кормакова М.А. в колонию-поселение. Суд отказал в
удовлетворении ходатайства.
В апелляционной
жалобе осужденный Кормаков М.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что в настоящее время трудоустроен, указывает, что судом незаконно при
вынесении постановления учтено его поведение только за последний год отбывания
наказания, а не за весь период нахождения в колонии. Считает выводы суда не
состоятельными. Указывает, что находится на облегченных условиях содержания как
положительно характеризующийся, и на момент проведения судебного заседания был
признан положительно характеризующимся осужденным. Просит отменить
постановление и положительно рассмотреть вопрос о его переводе в
колонию-поселение.
В апелляционной
жалобе адвокат Демина Т.В. в интересах осужденного Кормакова М.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд не учел, что Кормаков
М.А. дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания
наказания не имеет, прошел аттестацию в системе социальных лифтов, принято
решение оставить на прежних условиях. С 24.12.2013 года содержится на
облегченных условиях отбывания наказания, выполняет предложенные ему
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности,
поддерживает отношение с родственниками. Установленный порядок полностью
соблюдает. Не согласна с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-***
по поводу трудоустройства, поскольку сведений о возможности трудоустроиться
администрация не представила, а также не представила сведений о том, что
Кормаков не изъявлял желания трудоустроиться. Выражает несогласие с выводами
суда в части не трудоустройства Кормакова. Не согласна с выводом суда о том,
что Кормаков зарекомендовал себя посредственно, поскольку за 2013 год не имел
поощрений. Полагает, что совокупность обстоятельств, исследованных в судебном
заседании, однозначно свидетельствует о том, что поведение Кормакова М.А.
является стабильным и он может быть переведен в колонию-поселение. Просит
постановление отменить, вынести новое постановление, удовлетворив ее
ходатайство в интересах осужденного Кормакова.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Кормакова М.А., представленные материалы, обоснованно
пришел к выводу об отсутствии данных, характеризующих осужденного лишь с
положительной стороны, в связи с чем суд верно указал на отсутствие оснований
для изменения вида исправительного учреждения и удовлетворения ходатайства
осужденного. Учтено судом наряду с другими материалами и то, что осужденный
Кормаков М.А. не трудоустроен и не стремиться трудоустроиться. При этом
нетрудоустроенность не явилось единственным основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства. Вся совокупность исследованных судом материалов обоснованно
не позволила суду сделать вывод о том, что цели назначенного наказания
достигнуты.
Перевод из более
строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать
и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с
исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания Кормакова М.А. назначенного судом наказания
в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и
основанным на законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Доводы жалоб о том,
что администрация исправительной колонии не представила сведений о возможности
трудоустройства осужденного, не являются основанием к отмене состоявшегося
решения. Безусловных оснований для удовлетворения ходатайства о переводе в
колонию-поселение не имеется. Не установлено и о нарушении прав осужденного
администрацией исправительного учреждения.
Сообщение каких-либо
новых данных, положительно характеризующих осужденного, в том числе и то, что
Кормаков находится на облегченных условиях содержания, не может, по мнению суда
апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения,
ввиду его законности и обоснованности.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления районного суда, не
усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалоб осужденного
Кормакова М.А. и адвоката Деминой Т.В. не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2014 года в отношении Кормакова
М*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Малышев