У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья ***

Дело № 22-862/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

16 апреля 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Застыловой С.В.,      

осужденного Климакова С.Л.,

адвоката Хоревой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Климакова С.Л. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 февраля 2014 года, которым

КЛИМАКОВУ С*** Л***,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости *** от 24 декабря 1997 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Климакова С.Л., адвоката Хоревой Г.И., прокурора  Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Климаков С.Л., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения статей 3, 6, 86 УК РФ, статьи 15 Конституции, полагает, что поданное им ходатайство подлежало удовлетворению. Обращает внимание, что наказание по приговору от 24 декабря 1997 года отбыто им 30 сентября 2005 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору является погашенной по состоянию на 30 сентября 2011 года. Вместе с тем при назначении наказания по приговору от 28 марта 2006 года судом было установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива, и наказание назначено по правилам ст. 68 УК РФ. Суд, в нарушение положений уголовного закона, не аннулировал правовые последствия, связанные с судимостью по приговору от 24 декабря 1997 года, и не пересмотрел приговор от 28 марта 2006 года в части исключения отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и смягчения назначенного наказания.

Просит постановление суда изменить, с учетом погашенной судимости по приговору от 24 декабря 1997 года пересмотреть приговор от 28 марта 2006 года,  исключив отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива и смягчив назначенное наказание. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Климаков С.Л. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержав ее доводы, указал, что суд неправильно определил само существо его ходатайства и не принял во внимание требования ст. 400 УПК РФ;

- адвокат Хорева Г.И. поддержала доводы жалобы Климакова С.Л. в полном объеме;

- прокурор Шушин О.С., возражая против доводов жалобы,  просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Климаков С.Л. отбывает наказание *** от 28 марта 2006 года, которым осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 

Осужденный Климаков С.Л. обратился в суд г.Ульяновска с ходатайством о снятии его судимости *** от 24 декабря 1997 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а также о пересмотре приговора от 28 марта 2006 года в связи с аннулированием юридических последствий, связанных  с указанной судимостью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции правильно отказал в его удовлетворении, указав на отсутствие оснований для снятия судимости по приговору от  24 декабря 1997 года.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, не имеется.

Суд, исследовав все необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы, указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу указанной нормы закона срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания. Согласно положениям ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Уголовный закон устанавливает способы прекращения судимости: погашение судимости, которое означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, прекращение правовых последствий, связанных с судимостью; снятие судимости судом до истечения срока ее погашения.

На момент обращения Климакова С.Л.  в суд с настоящим ходатайством судимость по приговору от  24 декабря 1997 года погашена, что аннулировало ее правовые последствия и, соответственно, исключает  возможность ее снятия судом в прядке ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что погашение данной судимости влечет пересмотр последующего приговора путем исключения рецидива преступлений и смягчения наказания, основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

На момент постановления приговора от  28 марта 2006 года указанная судимость являлась непогашенной,  в связи с чем обоснованно учтена судом при назначении наказания. Погашение данной судимости после вступления приговора в законную силу не влечет его пересмотра, поскольку правовые последствия, связанные с судимостью,  аннулируются  лишь с момента ее погашения и не распространяются на ранее возникшие отношения.

При таких обстоятельствах суд верно указал об отсутствии законных оснований для снятия судимости по приговору от  24 декабря 1997 года и принял верное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного. Выводы суда мотивированы надлежащим образом, соответствует требованиям закона, не вызывают сомнений в своей  правильности.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2014 года, которым Климакову С*** Л*** отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору *** от 24 декабря 1997 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                          Ю.Ю.Короткова