***. Дело
№ 44-У-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
17 апреля 2014 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого
Кондратьева В.Ю. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2013 года в отношении
КОНДРАТЬЕВА В*** Ю***,
родившегося *** года в г.
К*** К*** края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
которым пересмотрены приговоры Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 27 сентября 2007 года,
24 января 2008 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с
изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07
декабря 2011 года и №18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
В апелляционном порядке это постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П.,
изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной
жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговорами Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2007 года, 24 января 2008 года и 22 марта 2010 года Кондратьев В.Ю.
соответственно осужден:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в
соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- по ч.1 ст. 228 УК
РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6
месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.п.
«а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда Ульяновской
области от 20 декабря 2013 года по ходатайству осужденного Кондратьева В.Ю.
вследствие издания уголовного закона (в
редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и №18-ФЗ от 01 марта 2012 года),
имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор от 24 января 2008 года пересмотрен.
При этом по приговору от 24 января 2008 года назначенное наказание по ч.1
ст.228 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, а по приговору от 27
сентября 2007 года на основании ст.70 УК РФ
окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1
года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По ходатайству
осужденного, связанному с пересмотром приговора от 22 марта 2010 года, данным
постановлением фактически решения не принято.
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев В.Ю. оспаривает
законность данного постановления суда,
считает его вынесенным с нарушением норм уголовного закона и просит это решение о пересмотре
приговоров отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда первой
инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного по
основанию, предусмотренному п. 13 ст. 397
УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако судом первой инстанции один из основополагающих
принципов законности при рассмотрении оспариваемого материала был грубо нарушен.
Как следует из представленных материалов, осужденный
Кондратьев В.Ю. вследствие издания
уголовного закона (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и
№18-ФЗ от 01 марта 2012 года) обратился в суд
по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, с ходатайством о пересмотре
в том числе приговора от 22 марта 2010 года, по которому он отбывает наказание. Однако суд первой
инстанции в своем постановлении в описательно-мотивировочной части данный
вопрос хотя и обсудил, но решения по нему не принял.
Кроме того, указанным приговором Кондратьев В.Ю. осужден за
покушение на сбыт наркотического
средства героина (диацетилморфин), находящегося в жидком виде, массой 0,71 г.
Между тем вступившим в законную силу 01 января 2013 года Постановлением
Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 предусмотрено, что для всех
жидкостей и растворов, содержащих
хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в
списке I, их количество определяется
массой сухого остатка
после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110
градусов Цельсия.
Вместе с тем, при обсуждении вопроса о пересмотре указанного
приговора данное законоположение судом было оставлено без внимания.
При таких данных оспариваемое осужденным постановление суда
нельзя признать законным. В этой связи оно подлежит отмене, а материал –
передаче в суд на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных
нарушений и принятия решения в
соответствии с требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.40114,
40115 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2013 года в отношении Кондратьева
В*** Ю*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И.
Максимов