УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                           Дело № 22-746/ 2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 07 апреля   2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре Застыловой С.В.,                                                                       

с участием  прокурора Мерзлякова  Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную      жалобу  осужденного Ивлиева С.Н.     на постановление Ульяновского  районного суда   Ульяновской области      от  06 февраля   2014 года,  которым осужденному   

ИВЛИЕВУ С*** Н***,    

***,

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Засвияжского   районного   суда г. Ульяновска   от  14 января   2008  года.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной         жалобы, выслушав выступление    прокурора  Мерзлякова Ю.В.,   суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной     жалобе  осужденный Ивлиев С.Н.,   не соглашаясь  с состоявшимся судебным решением, указывает, что  характеризуется он положительно,  правила внутреннего распорядка соблюдает, участвует в художественной самодеятельности, в ноябре 2013 года  был аттестован по системе «социальных лифтов», имеет множество поощрений, все наложенные на него взыскания были в установленном законом порядке сняты досрочно, потерпевшая  не возражает относительно его условно-досрочного освобождения, социальные связи с родственниками  поддерживает,   16 января 2014 года у него родилась дочь. Вышеизложенное, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.  Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании      прокурор Мерзляков Ю.В.,      выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,   доводы жалобы, выслушав выступление      прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 14 января 2008 года с учетом изменений, внесенных   постановлением Ульяновского  районного суда  Ульяновской области  от 20 июня 2011 года,  Ивлиев С.Н осужден  по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания  в колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Ивлиев С.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за  все время отбывания наказания  он неоднократно был поощрен   за     добросовестное отношение  к труду и активное участие в общественной жизни колонии, за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 5      взысканий в виде  устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, при этом последнее взыскание было наложено 27 ноября 2012 года за самовольное оставление локального сектора отряда, 27 сентября 2013 года, будучи аттестованным   по системе «социальных лифтов», оставлен на прежних условиях отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,  дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения   заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания  и  данные, характеризующие его  личность, суд  первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных  оснований для удовлетворения ходатайства Ивлиева С.Н.     

Добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной  жизни колонии являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений Ивлиева С.Н.    со стороны администрации учреждения в виде снятия ранее наложенных взысканий, получения дополнительных посылок  или передач, объявления благодарностей.

Семейное положение, о чем указывается осужденным в  апелляционной жалобе, не является безусловным основанием как для его условно-досрочного освобождения, так и для отмены постановления суда.

Изложенные  осужденным положительные    сведения о его  личности   и  поведении обсуждались судом первой инстанции, однако достаточных и убедительных данных о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

Таким образом, суд в установленном законом порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство осужденного     и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об условно-досрочном освобождении  были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ульяновского районного  суда  Ульяновской области   от 06 февраля    2014  года в отношении Ивлиева С*** Н***     оставить без изменения, а апелляционную        жалобу -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий