УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов
И.Р.
Дело № 7-36/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 18
февраля 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Фёдорова Л.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Старостина Е*** Ю*** на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2013 года, которым
суд постановил:
Постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 30.10.2013 года №***
по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении
Старостина Е*** А*** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России
по г.Ульяновску 73АС №*** от 30.10.2013 г. Янина И.Л. Старостин Е.Ю. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Суть правонарушения
заключалась в том, что 30.10.2013г. в 08 час. 50 мин. на ул. С***, *** г.
Ульяновска Старостин Е.Ю. управлял автомобилем LAND ROVER FREELANDER-2, государственный регистрационный знак ***,
не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Не согласившись с
указанным постановлением, Старостин Е.Ю. подал на него жалобу в Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Рассмотрев жалобу
Старостина Е.Ю. по существу, судья Ленинского районного суда города Ульяновска
вынес указанное выше решение, которым постановление по делу об административном
правонарушении от 30.10.2013 г. было оставлено без изменения, а жалоба
Старостина Е.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Старостин Е.Ю. просит решение суда
отменить, производство по делу прекратит за отсутствием состава
административного правонарушения в его действиях.
В обоснование жалобы
указывает, что судом при рассмотрении данного административного дела неправильно применены нормы материального
права. 21.10.2013г. автомобиль был продан по договору купли-продажи Ф*** А.А.
На момент управления данным автомобилем Старостиным Е.Ю. 30.10.2013г. срок для
постановки автомобиля на учет 10 суток не истек. Полагает вывод суда о том, что
Старостин Е.Ю. не является покупателем по договору от 21.10.2013г. и,
следовательно, на него не распространяется положение о возможности управления
транспортным средством в течение 10 суток после приобретения транспортного
средства, до его постановки на учет является несостоятельным. Обязанность по
регистрации, изменению регистрационных данных в течение 10 суток после
приобретения права собственности на автомобиль, прежде всего, возникает исходя
из самого факта изменения права собственности на автомобиль. Автомобилем он
пользовался с согласия собственника Ф*** А.А., то есть на законных основаниях.
Старостин Е.Ю. в
судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при таких
обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с
частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях правонарушением признается управление транспортным средством,
не зарегистрированным в установленном порядке.
В силу п. 1 Основных положений по допуску
транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по
обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,
механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых
Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного
знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного
оформления.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ
от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и
других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица,
от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных
основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных
средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить
регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных
инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока
действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток
после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством
Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле,
снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или
возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных
данных.
Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г.Ульяновску Яниным И.Л. в отношении Старостина Е.Ю. было вынесено
постановление по делу об административном правонарушении о привлечении
последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30
октября 2013 года в 08 часов 50 минут у дома № *** по ул. С*** г.Ульяновска
Старостин Е.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем LAND ROVER
FREELANDER-2, не зарегистрированным в установленном порядке.
Факт совершения Старостиным Е.Ю.
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1
ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Старостина Е.Ю. об отсутствии в
его действиях состава административного
правонарушения в связи с тем, что автомобиль, которым он управлял 30 октября
2013 года был продан Ф*** А.А. 21 октября 2013 года и у последнего оставался
еще один день для постановки его на регистрационный учет, не является
основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда.
Как следует из материалов дела, автомобиль
LAND ROVER FREELANDER-2 был приобретен Старостиным 06.07.2013, при этом срок
действия транзитных номеров на 30.10.2013г. истек.
В момент выявления инспектором ДПС 30 октября
2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Старостиным
Е.Ю. не оспаривался факт совершения административного правонарушения, с
постановлением от 30 октября 2013 года по делу
об административном правонарушении он был согласен, на договор
купли-продажи автомобиля от 21 октября 2013 года, не ссылался.
Оригинал паспорта транспортного средства на
автомобиль LAND ROVER FREELANDER-2, собственником которого указан Ф*** А.А.
заявителем не в суд первой инстанции, ни в суд второй инстанции Старостиным
Е.Ю. представлен не был.
Кроме того,
автомобиль был приобретен Старостиным Е.Ю. 06 июля 2013 года, срок выдачи транзитных номеров был установлен
до 26 июля 2013 года.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют
о том, что 30 октября 2013 года Старостин Е.Ю. управлял транспортным средством
автомобилем марки LAND ROVER FREELANDER-2, не зарегистрированным в
установленном порядке.
Таким образом, действия Старостина Е.Ю.
правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Старостина Е.Ю. к
административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока
давности привлечения к административной ответственности, установленного частью
1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
для данной категории дел.
Административное наказание назначено
Старостину Е.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовых оснований
для отмены постановления должностного лица и решения суда не имеется.
Вместе с тем в
решении Ленинского районного суда г. Ульяновска имеется описка в резолютивной
части решения суда не верно указано отчество привлекаемого к административной
ответственности лица «А***» необходимо указать «Ю***», указанная описка
является технической и на правильность принятого решения не влияет.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2013 года оставить без изменения,
жалобу Старостина Е*** Ю*** – без удовлетворения.
Исправить в
резолютивной части решения суда описку верно указав в отношении Старостина Е***
Ю***.
Судья