УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Буделеев В.Г. Дело №
33-1005/2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 01 апреля 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Бабойдо И.А. и. Костенко А.П.,
при секретаре Линник Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
войсковой части № *** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
14 января 2014 года, по которому постановлено:
Иск Захарова А*** В*** в своих интересах и интересах
несовершеннолетнего З*** А*** А*** к войсковой части № *** о признании права
общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
удовлетворить.
Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за
Захаровым А*** В*** (доля 1/2) и З*** А*** А*** (доля 1/2) на квартиру общей
площадью 51,8 кв.м, расположенную по адресу: г. Ульяновск, проспект ***, дом ***,
корпус ***, квартира ***, кадастровый номер ***.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя войсковой
части *** - Шнырова А.Е., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, представителя Захарова А.В. - Садеевой Г.Н.,
полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров А.В. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах
несовершеннолетнего сына З*** А*** А***, к войсковой части № *** о признании в
порядке приватизации права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на
квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, проспект ***, дом ***, корпус ***,
квартира ***.
Требования мотивировал тем, что квартира является собственностью
Российской Федерации и передана в оперативное управление войсковой части №***.
В 2011 г. квартира по договору социального найма была ему предоставлена на
состав семьи из трех человек (он, жена Захарова Н.А., сын З*** А.А.). В
квартире он зарегистрирован с женой и
несовершеннолетним сыном. Супруга от участия в приватизации квартиры
отказалась.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное
выше решение.
В апелляционной жалобе представитель войсковой части *** - Шныров А.Е., не соглашаясь с решением суда,
просит его отменить, полагая, что суд необоснованно удовлетворил иск Захарова
А.В., поскольку истец с необходимым пакетом документов к ним не обращался.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Захарова А.В. –
Садеева Г.Н. полагает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о
незаконности решения суда и не могут явиться основанием для его отмены, просит
оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом
установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск,
проспект ***, кадастровый номер ***, является государственной собственностью и
находится в оперативном управлении войсковой части № ***.
31 марта 2011
г. войсковая часть № *** по договору социального найма № *** предоставила
указанную квартиру Захарову А.В. на состав семьи из 3-х человек: он, жена
Захарова Н.А. и сын З*** А.А., 1997 г.р., Указанные лица были зарегистрированы
в спорной квартире.
Рассматривая
заявленные истцом требования, суд правомерно руководствовался положениями
Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации», где в статье 2 сказано, что граждане Российской
Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном
жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении
предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на
условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих
совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до
18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных
указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в
собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе
несовершеннолетних.
Из смысла
приведенной нормы следует, что участвовать в приватизации могут лица,
занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,
обладающие правом пользования жилым помещением на условиях договора социального
найма и проживающие в нем.
Собранными по
делу доказательствами было подтверждено, что спорная квартира, находившаяся в
оперативном управлении войсковой части ***, на основании Распоряжения Территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области за №
421-р от 28.11.2013 г. передана в собственность муниципального образования
«город Ульяновск». Этим же распоряжением прекращено право собственности
войсковой части *** на квартиру, занимаемую семьей Захарова А.В.
При таких
обстоятельствах, выводы суда о том, что Захаров А.В., проживая на момент
рассмотрения спора в муниципальной квартире на основании договора социального
найма, имел право на получение вместе с несовершеннолетним сыном З*** А.А.
квартиры в собственность в порядке приватизации являются правильными и
соответствующими статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации», которой предусмотрено, что каждый гражданин имеет право
на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого
помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования
один раз.
Ранее истцам в
порядке приватизации в собственность жилое помещение не передавалось.
Доводы
апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него права на передачу в порядке
приватизации квартиры в собственность граждан, основанием для отмены решения
суда служить не могут, поскольку на
законные права истца и членов его семьи на приватизацию квартиры не влияют.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и
процессуальное законодательство применено судом правильно.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 января 2014
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу войсковой части *** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи