УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сергеева О.Н.
Дело №33-1074/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
01 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой В.А., Бабойдо И.А.
при секретаре Матвеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском
районе г.Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23
января 2014 года, по которому постановлено:
Иск Ахмеровой Г*** Б*** удовлетворить частично.
Обязать управление Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области произвести с 11.02.2012 г. перерасчет трудовой пенсии по старости Ахмеровой Г*** Б*** с учетом архивной справки ОГУ «Государственный архив Ульяновской
области» от ***2011 за *** о заработной плате за период работы на АООТ *** с 1997-2000 г.г.
и «Кодификатора видов начислений/удержаний».
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Ахмеровой Г.Б., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахмерова Г.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска о перерасчете трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что 06.02.2012 она обратилась в УПФР с
заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Для расчета размера пенсии
ею была представлена справка о заработной плате за период работы на АООТ «*** с
января 1997 по декабрь 2000 за *** от ***2011 года, выданная ОГУ
«Государственный архив Ульяновской области», поскольку предприятие
ликвидировано. Решением УПФР было отказано в принятии к зачету вышеуказанной
справки по причине отсутствия расшифровок сумм заработной платы в архивной
справке. В результате чего нарушены ее права, размер ее пенсии меньше, чем у ее
коллег.
Просила признать незаконным и отменить решение УПФР за *** от
23.03.2012; обязать УПФР принять к зачету данную справку и пересчитать размер
пенсии с момента ее назначения, то есть с 11.02.2012 года.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ)
в Засвияжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит
его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального
права. В обоснование жалобы ссылается на Постановления Минтруда РФ №16, ПФ РФ
№19па от 27.02.2002 «Об утверждении перечня документов, необходимых для
установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному
обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном
пенсионном обеспечении в РФ». Указывает, что в представленной истицей справке
отсутствует расшифровка сумм заработной платы, в виду чего ответчик правомерно
не принял ее при разрешении вопроса назначения трудовой пенсии по старости с
11.02.2012, поскольку не располагал данными о характере начисленных истице
сумм.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском
районе г.Ульяновска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения
дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167
ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Ахмеровой Г.Б., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам
и оснований для признания его неправильным не имеется.
Из материалов дела следует, что 06.02.2012
Ахмерова Г.Б. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой
пенсии по старости, при этом предоставила архивную справку ОГУ «Государственный
архив Ульяновской области» от ***.2011 ***
о заработной плате за период ее работы
на АООТ *** с 1997-2000 г.г.
Решением УПФР от 23.03.2012 *** вышеуказанная
архивная справка не принята к зачету в целях назначения трудовой пенсии ввиду
отсутствия расшифровки сумм заработной платы, начисленной Ахмеровой Г.Б., поскольку
в данной справке отсутствует расшифровка сумм заработной платы.
В силу п.26
постановления Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002 «Об
утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и
пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с
Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» среднемесячный
заработок застрахованного лица за период до регистрации в качестве
застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования
подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными
(муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В
случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа
или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются
правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями,
располагающими необходимыми сведениями.
Исходя из положений ст.30 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учитывая представленный в ходе
судебного разбирательства ОГБУ «Государственный архив Ульяновской области» «Кодификатора видов начислений/удержаний» ***
суд первой инстанции обоснованно обязал
УПРФ в Засвияжском районе произвести с 11.02.2012 перерасчет трудовой пенсии по
старости Ахмеровой Г.Б. с учетом указанной архивной справки о заработной плате
за период с 1997 года по 2000 год и «Кодификатора видов начислений/удержаний».
Доводы,
приведенные УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском
районе г.Ульяновска в апелляционной жалобе о необоснованности перерасчета
пенсии Ахмеровой Г.Б. с 11.02.2012, сводятся к возражениям, которые
исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела, и не содержат
аргументов, опровергающих правильность выводов суда.
Удовлетворяя
исковые требования истицы о перерасчете назначенной ей пенсии с учетом размера
ее заработной платы за указанный расчетный период, суд обоснованно указал, что
истицей были представлены документы, подтверждающие фактический заработок
работника на конкретном предприятии. Кроме того, действующее пенсионное
законодательство не содержит обязательного условия предоставления в пенсионный
орган для начисления пенсии справки о заработной плате с расшифровкой кодов
видов начисленной заработной платы.
Таким образом,
судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между
сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме
определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и
представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном
соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным
и отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственному учреждению)
в Засвияжском районе г.Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: