УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Живодерова В.В.
Дело №33-749/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 01
апреля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой В.А.,
Костюниной Н.В.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Вешкаймском районе Ульяновской области на решение Майнского районного суда
Ульяновской области от 24 декабря 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Зубрилина А*** П*** удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда
Российской Федерации в Вешкаймском районе Ульяновской области засчитать Зубрилину
А*** П*** в специальный стаж, дающий
право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27
Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ***2007 года по ***2009
года, с ***2013 года по ***2013 года.
Зубрилину А*** П*** в удовлетворении остальной части исковых
требований отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения
Зубрилина А.П., возражавшего против
доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зубрилин А.П.
обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области
о возложении обязанности засчитать в
стаж работы, дающий право на
досрочную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы.
В обоснование иска
указал, что он 18 октября 2013 года обратился
к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи
с работой с тяжелыми условиями труда в связи с тем, что он работал монтажником
по монтажу стальных и железобетонных
конструкций с 2005 года по 2013 год, что дает право на досрочную трудовую пенсию. 13 ноября 2013
года Управлением Пенсионного Фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области
принято решение об отказе в назначении пенсии. Считает решение незаконным.
Просил обязать
ответчика засчитать ему в льготный стаж,
дающий право на досрочную трудовую пенсию,
периоды работы с ***2005 года по ***.2007
года и с ***.2007 года по ***2009 года.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области не соглашается с
решением суда, просит его отменить, как вынесенное с неправильным применением
норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на
положения ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановление Правительства РФ
от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового
стажа для установления трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного
возраста», а также Приказ Министерства здравоохранения и социального развития
РФ от 31.03.2011 №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Считает, что
в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета после даты
регистрации в системе персонифицированного учета, правовые основания для
удовлетворения требований истца отсутствовали.
Представитель УПРФ в
Вешкаймском районе Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и
времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились,
на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение
дела в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований в части, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Зубрилина А.П., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Из материалов дела
следует, что Зубрилин А.П., ***1956 года рождения, 18.10.2013 обратился в Управление Пенсионного
фонда РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1
ст.27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии
Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области
от 13.11.2013 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. На момент
обращения за назначением пенсии специальный стаж истца составил 4 года 5
месяцев 11 дней.
При этом в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости не включены периоды его работы с ***2005 года по ***.2007 года в
качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО
«Мостостроительный отряд №***» и с ***2007
года по ***.2009 года в качестве
монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в
Санкт-Петербургском филиале ООО «***».
Согласно п. п. 2 п.
1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №
173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального
закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и
имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали
на перечисленных работах не менее половины установленного срока и
имеют требуемую продолжительность
страхового стажа, трудовая пенсия им
назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного
Федерального закона, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.
В соответствии с
вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий,
должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления
периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской
Федерации.
При назначении
досрочных пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми
условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями
труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991
года №10.
Согласно Списку № 2,
раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических,
гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и
культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и
коммуникаций» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются
монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Согласно п. 4
Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от
31.03.2011 N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и
других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности),
например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным
способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о
выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном
подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего
времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов
работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на
основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась
работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и
должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости.
Истцом
представлена льготно-уточняющая справка
от ***.2012 года *** , выданная
ООО «***», из которой следует, что в Санкт-Петербургском филиале указанного
общества Зубрилин А.П. работал в период с ***.2007 года по ***2009 года в
качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, в период работы в указанном филиале был занят полный рабочий день в производстве строительно-монтажных
работ на строительстве гидротехнических сооружений вахтовым методом в особых
условиях труда. С ***2009 переведен в ООО «***» в качестве монтажника по монтажу стальных и
железобетонных конструкций 5 разряда. Указанная профессия предусмотрена Списком №2 разделом № XXVII позицией № 2290000А-14612, утвержденного
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. В указанный период
исправительных работ, отпусков без сохранения заработной платы, работ с
сокращенным (неполным) рабочим днем, в режиме неполной рабочей недели,
совмещения работ - не имелось.
Согласно справке ООО
«Сочиморстрой» *** от ***.2013 года
Зубрилин А.П. с ***.2007 по ***.2013 работал монтажником по монтажу
стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в Санкт-Петербургском филиале
ООО «***» и в ООО «***» в производстве, предусмотренном Списком №2
разделом № XXVII позицией
№ 2290000А-14612, утвержденным
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
На основании
всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к
правильному выводу о том, что работа истца в качестве монтажника железобетонных
конструкций в ООО «***» была связана со строительством новых зданий и
сооружений жилищно-гражданского назначения, поэтому данные периоды обоснованно
включены в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы отсутствие сведений персонифицированного учета о льготном
характере работы истца после даты регистрации в системе персонифицированного
учета при наличии льготно-уточняющей справке работодателя не является
основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о включении спорного
периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой
пенсии.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: