УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гафурова С.И.                                                           Дело № 12-90/2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              01 апреля  2014 года

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абдилакимова Х*** Б*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года, с учетом определения того же суда от 24 марта 2014 года об исправлении описки, которым суд постановил:

 

признать гражданина Узбекистана Абдилакимова Х*** Б***  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу России за пределы России. Абдилакимов Х.Б. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу  настоящего постановления

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 20 марта 2014 года Абдилакимов Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации  в форме контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу России.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Абдилакимов Х.Б. просит об отмене постановления судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 г., вынесенного  в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем отмены назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В обоснование жалобы указано, что в ноябре 2013 года он въехал на территорию России для встречи с дочерью В*** С.Х., ***.***.2008 года рождения. В период нахождения в Российской Федерации проживал по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. К*** у В*** О.А. Не выехал своевременно с территории Российской Федерации 05.03.2014г. в связи с тем, что 13.02.2014г. дочь заболела и была направлена в стационар, после выписки 25.02.2014г. она находилась дома и лечилась амбулаторно, указанное обстоятельство не было учтено судом  как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

 

В судебном заседании Абдилакимов Х.Б., адвокат Шакурова А.Р., защищающая его интересы, доводы жалобы поддержали.

 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Абдилакимова Х.Б., адвоката Шакурову А.Р., прихожу к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения данной жалобы.

 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 марта  2014 г. по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район с. К***, ул. Г***, д. ***, был выявлен гражданин Республики Узбекистан  Абдилакимов Х.Б., ***.***.1986 года рождения, нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Абдилакимовым Х.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Абдилакимова Х.Б. (л.д. 3), ксерокопией паспорта Абдилакимова Х.Б. (л.д. 4), копией миграционной карты (л.д.6) и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Абдилакимова Х.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абдилакимова Х.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

 

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 20 марта 2014 г. Абдилакимову Х.Б. административного наказания судьей Ульяновского районного суда Ульяновской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Принято во внимание, что Абдилакимов Х.Б. с 05.03.2014г. находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

Следовательно, назначение Абдилакимову Х.Б. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

В жалобе Абдилакимов Х.Б., не оспаривая факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что не выехал своевременно с территории Российской Федерации из-за болезни дочери В*** С***, *** *** 2008 года рождения.

Данное обстоятельство не может служить основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Абдилакимов Х.Б. в течение 6 лет со дня рождения принимал все необходимые меры для установления отцовства в отношении ребенка,  не представлено.

Не является таким доказательством, представленное в судебное заседание Абдилакимовым  Х.Б. заявление, адресованное в органы ЗАГС об установлении отцовства, которое было направлено 26 марта 2014г., после вынесения постановления суда о его выдворении.

Сведений о том, что Абдилакимов Х.Б состоит в семейных отношениях с гражданами РФ, не имеется. Следовательно, назначенное дополнительное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни Абдилакимова Х.Б

В данной части суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным со стороны  Абдилакимова Х.Б доказательствам, которые указывают на отсутствие семейных отношений с гражданами Российской Федерации, а именно свидетельство о рождении ребенка В*** С***, ***.***.2008 года рождения, в котором  Абдилакимов  Х.Б. отцом ребенка не указан.

Таким образом, при назначении 20 марта 2014 г. Абдилакимову Х.Б.  административного наказания судьей Ульяновского районного суда Ульяновской области требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении  АП -73 № *** от 20 марта 2014 года был составлен в присутствии Абдилакимова Х.Б., при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1-25.10 КоАП РФ,   Абдилакимовым Х.Б. были даны собственноручные объяснения, в которых он не оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, объясняя нахождение на территории Российской Федерации за пределами разрешенного срока отсутствием денежных средств.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Постановление Ульяновского  районного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года с учетом определения того же суда от 24 марта 2014 года об исправлении описки оставить без изменения, а жалобу Абдилакимова Х*** Б***   – без удовлетворения.

 

Судья