Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания признан незаконным, осужденный освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.
Документ от 17.03.2014, опубликован на сайте 15.04.2014 под номером 44475, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                           Дело № 22-631/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              17 марта 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Копилова А.А., 

при секретаре                                  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора                      Фролова М.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Решетова Г.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2014 года, которым

 

РЕШЕТОВУ Г*** И***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб,  возражений, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Решетов Г.И., не соглашаясь с состоявшимся решением, считает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания, поскольку иск в размере 51 000 рублей погашен в полном объеме. Отмечает, что характеризуется он исключительно положительно, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Утверждает, что от погашения исковых требований не уклоняется. Просит постановление суда пересмотреть, освободить его условно-досрочно.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Решетова Г.И. старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований для отмены постановления суда. Полагает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Решетова Г.И., не установлено.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав выступление прокурора Фролова М.А, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене и постановлении нового решения.

 

Согласно представленным материалам Решетов Г.И. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 ноября 2011 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

 

Из материалов дела видно, что Решетов Г.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда от 08 ноября 2011 года, после чего возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

 

Отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд мотивировал тем, что Решетов Г.И. по приговору суда имеет иск в пользу М*** И.В. на сумму 50 000 рублей, и в пользу ФБ РФ на сумму 2088, 62 рубля, при этом суд указал, что поскольку исполнительные листы в бухгалтерию не поступали, мер к их поиску осужденный не предпринимал, и это при наличии денежных средств у осужденного на лицевом счете, достаточных для полного погашения существующей задолженности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть признан однозначно положительно направленным и вставшим на путь исправления, поскольку у него отсутствует стремление загладить вред, причиненный совершенным преступлением.  Суд посчитал нецелесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Решетов Г.И. отбыл установленную законом 1/2 часть срока назначенного наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, переведен в облегченные условия содержания с 30 июля 2012 года, выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждая стремление к ресоциализации и корректировке своей личности, в содеянном раскаялся. После отказа в условно-досрочном освобождении 5 апреля 2013 года стремился к исправлению, получил еще одно поощрение.

Решетов поддерживает социальные связи, находясь в местах лишения свободы, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения, осуществляющая постоянный надзор и контроль за поведением осужденного, считает целесообразным условно-досрочное освобождение Решетова Г.И.

Кроме того, Решетов Г.И.имеет преклонный возраст 25 декабря 1934 года рождения. Является инвалидом 2 группы.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что иск потерпевшему М*** И.В. в сумме 50 тысяч рублей осужденным Решетовым Г.И. возмещен в полном объеме 05.02.2014 года и потерпевший претензий к Решетову Г.И. не имеет.

 

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что Решетов для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда и освобождает Решетова от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 20 дней.

На Решетова следует возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2014 года в отношении Решетова Г*** И*** отменить и вынести новое решение.

Решетова Г*** И*** освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на  4 месяца 20 дней.

Возложить на Решетова Г.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий