УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело № 22-650/2014
г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск. 24 марта 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего
судьи Ерофеевой
Е.Ю.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Миникаева И.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
января 2014 года, которым
Миникаеву И*** Р***,
***
отказано в принятии
ходатайства о применении акта об амнистии - Постановления Государственной Думы
ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции
Российской Федерации».
Доложив
содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осужденный Миникаев И.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд незаконно отказал ему в
принятии ходатайства о применении акта об амнистии, нарушив положения,
закрепленные в статье 7 УПК РФ, а также его конституционное право на
непосредственное обращение в суд. Просит отменить либо изменить постановление
суда, вынести частное определение компетентным органам о подготовке документов
для рассмотрения вопроса о применении к нему амнистии, руководствуясь статьей
29 УПК РФ и нормами международного права.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., полагавшей жалобу несостоятельной, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям
статьи 7 УПК РФ.
Из материалов дела
усматривается, что Миникаев И.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области по приговору *** Ульяновской области от 28 октября 2011
года, которым он осужден по части 2 статьи 228, с применением статьи 70 УК РФ,
к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с
подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013
года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Федерального Собрания
Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции
Российской Федерации» применение Постановления об амнистии в отношении
осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную
силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Исполнение данного Постановления в отношении указанных осужденных
осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника
исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Таким образом,
решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденного о
применения акта об амнистии является верным, поскольку Миникаев И.Р. отбывает
наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении по приговору,
вступившему в законную силу. Постановлением Государственной Думы РФ
рассмотрение соответствующих ходатайств отнесено к компетенции указанных выше
должностных лиц, а не суда.
При таких
обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворена быть не может.
Вопреки доводам
жалобы, реализация положений части 4 статьи 29 УПК РФ осуществляется судом
самостоятельно, а в данном случае каких-либо оснований к этому не усматривается.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2014 года об отказе в
принятии ходатайства Миникаева И*** Р*** о применении к нему акта об амнистии
отставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий