УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бидюк
Н.Н. Дело № 12 - 76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 20 марта 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Шаряевой Л.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Хохлова М*** С***
на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 марта 2014
года, которым суд постановил:
Признать Хохлова М*** С*** виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание
в виде административного ареста на срок 12 суток.
Взять Хохлова М.С. под арест в зале суда и срок отбывания наказания
исчислять ему с 01 час. 55 мин. 15 марта 2014 года.
УСТАНОВИЛ:
15.03.2014 года инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР Митрофановым А.В. в
отношении Хохлова М.С. составлен протокол об административном правонарушении №***,
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (невыполнение
законного требования сотрудника полиции).
В вину Хохлову М.С. вменено, что
15.03.2014 в 02 час. 00 мин. около дома №*** по ул.А***
г.Ульяновска он, управлявляя автомобилем ВАЗ-21014, государственный номер ***,
в нетрезвом состоянии и не имея права управления транспортными средствами,
после остановки сотрудниками полиции на их законные требования пройти в
полицейскую автомашину с целью установления личности ответил отказом, оказал
физическое сопротивление, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников
полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка
и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими
служебных обязанностей.
Указанный протокол с другими материалами дела об административном
правонарушении был направлен для рассмотрения в Засвияжский районный суд
г.Ульяновска.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Засвияжского
районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше постановление.
В жалобе Хохлов М.С. не
соглашается с постановлением судьи в части назначения наказания в виде
административного ареста, полагает его чрезмерно суровым и просит изменить на
штраф, либо уменьшить количество дней административного ареста.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хохлова М.С.,
поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению
или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по
охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно
воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, влечет наложение
административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или
арест на срок до пятнадцати суток.
Пункт 63 Административного регламента Министерства внутренних дел
Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору
за соблюдением участниками дорожного движения требований в области
обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД РФ от
02.03.2009 №185) предоставляет право сотрудникам ГИБДД останавливать
транспортные средства при подозрении причастности водителя в совершении
административного правонарушения.
Из рапорта инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР Митрофанова А.В. усматривается, что 15.03.2014 около 02
час. 00 мин. у дома №*** по ул.А*** г.Ульяновска, был остановлен Хохлов М.С.,
который управлял автомашиной ВАЗ-21014 государственный номер ***, с признаками
алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имел. На
законные требования сотрудников полиции ответил отказом, оказал им физическое
сопротивление, пытался скрыться, неоднократно ударил ногой сотрудников полиции,
в связи с чем к нему были применены физическая сила, приемы борьбы и наручники.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об
административном правонарушении №*** от 15.03.2014, составленным в отношении
Хохлова М.С.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства в районном суда Хохлов
М.С. не отрицал, что 15.03.2014 управляя в нетрезвом состоянии автомобилем и не
имея права управления транспортными средствами был остановлен сотрудниками
полиции, на их требования пройти в полицейскую автомашину с целью установления
личности ответил отказом, оказал им сопротивление, после чего к нему была
применена физическая сила.
С учетом изложенного полагаю, что судья районного суда пришел к
обоснованному выводу о наличии в действиях Хохлова М.С. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Хохлова М.С. о чрезмерной суровости назначенного ему
административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток
полагаю несостоятельными.
Наказание назначено Хохлову М.С. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,
3.9,
4.1
КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя.
При назначении наказания были учтены характер и степень опасности
совершенного правонарушения, а также то, что Хохлов М.С. не просто оказал неповиновение законному распоряжению и
требованию сотрудников полиции, а пытался скрыться, оказал физическое
сопротивление.
Нарушений норм
материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном
правонарушении в отношении Хохлова М.С.,
влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 марта
2014 года оставить без изменения, а жалобу Хохлова М*** С*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов