УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-508/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03
марта 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Тихонова А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богатова С.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 января 2014
года, которым
БОГАТОВУ С*** Н***,
отказано в удовлетворении
его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы, назначенного
приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 29 июня
2005 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Богатов просит отменить постановление суда первой инстанции и
принять решение об его условно-досрочном освобождении. В обоснование этого
ссылается на то, что за весь период отбывания наказания он был трудоустроен и
добросовестно относился к труду, имеет поощрения от администрации
исправительного учреждения. Последнее из двух наказаний за нарушение режима
отбывания наказания было наложено на него
почти 4 года назад. Считает, что своим поведением в местах лишения
свободы он доказал свое исправление. Обращает внимание на то, что вину свою в
совершенном преступлении признал, не имеет исковых требований, после
освобождения из мест лишения свободы готов трудоустроиться и вести
благонамеренный образ жизни.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Тихонов А.В. возражал против удовлетворения
апелляционной жалобы осужденного Богатова, обосновав своё мнение о законности и
обоснованности принятого судом решения. Просил постановление суда оставить без
изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда в отношении Богатова не
имеется.
Приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2005 года Богатов
С.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбытия
наказания – 23 апреля 2005 года. Конец срока отбывания наказания – 22 октября
2016 года.
Судом установлено, что осужденный Богатов
С.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания,
позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания.
Вместе с тем, суд
пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что осужденный Богатов С.Н. твердо встал
на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. Основанием
для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным
общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его
окончательного исправления без полного отбывания наказания.
При разрешении
указанного вопроса судом были учтены все сведения о поведении осужденного
Богатова С.Н. за весь период отбывания назначенного ему наказания, данные о его
личности, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Те обстоятельства,
что осужденный Богатов С.Н. имеет поощрения от администрации исправительного
учреждения, работал, сами по себе не могут свидетельствовать о его исправлении
и не могут служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, в
соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ,
каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах,
определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня
исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия,
участие в которых обязательно для осужденных.
Указанные
обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о
личности и поведении осужденного Богатова С.Н. за весь период отбывания им
наказания. При этом нестабильность поведения осужденного Богатова С.Н. за
период отбывания наказания подтверждается справкой о наложенных на него
взысканиях и полученных поощрениях. Совокупность указанных сведений не
позволила суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства
осужденного Богатова С.Н. он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
ему наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 09 января 2014 года в отношении Богатова
С*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий