УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-564/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
марта 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Львова Г.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием: адвоката
Анишина А.А., представившего удостоверение №1141, ордер №81 от 11 марта 2014
года, прокурора Хуртиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционное представление государственного
обвинителя Понизяйкиной Г.В. на приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 31 января 2014 года, которым
ТЮРИН Г*** С*** ранее судимый:
26 августа 2008 года
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа
2013 года по отбытии срока наказания,
осужден: по п.“г” ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с
удержанием 15% в доход государства из заработной платы ежемесячно. На основании
ч.3 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
В соответствии со
ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев и возложением на Тюрина Г.С. обязанности: в период
испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения в
отношении Тюрина Г.С. оставлена в виде подписки о невыезде.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюрин осужден за
открытое хищение чужого имущества, общей стоимостью 4 225 рублей,
принадлежащего Л***. с применением к нему насилия, не опасного для жизни и
здоровья.
Он же осужден за
похищение паспорта на имя Л***.
Преступления
совершены около 22 часов *** 2013 года в *** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель Понизяйкина Г.В. указывает на
незаконность применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному
Тюрину, ссылаясь на то, что в действиях
Тюрина имеет место опасный рецидив преступления.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Хуртина
А.В. просила приговор суда первой инстанции в отношении Тюрина изменить по
доводам, изложенным в апелляционном представлении;
- адвокат Анишин
А.А. полагал, что нарушений уголовного закона при назначении наказания
осужденному Тюрину не имеется. Просил приговор в отношении Тюрина оставить без
изменения.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционного
представления, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный
в отношении Тюрина, подлежащим изменению
по следующим основаниям.
Приговор в отношении
Тюрина постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденным Тюриным заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Тюрин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо
данных, свидетельствующих о нарушении прав Тюрина, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенных преступлений, с
которыми Тюрин согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями
самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Тюрин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Суд апелляционной инстанции
находит обоснованными выводы суда о виновности Тюрина в совершении
инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в
том числе подтверждающих применение Тюриным насилия к потерпевшему Л*** в целях
завладения его имуществом, также хищение Тюриным паспорта гражданина.
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Тюриным, изложенные в предъявленном
ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам
уголовного дела, а действия Тюрина обоснованно квалифицированы по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.2 ст.325
УПК РФ.
Наказание
осужденному Тюрину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его
личности, всех обстоятельств, смягчающих
наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание. При этом судом
учтено и состояние здоровья Тюрина.
Согласно п. “б” ч.1
ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было
осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы,
признается опасный рецидив преступления.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, Тюрин был судим 26 августа 2008 года к реальному
лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
которое отнесенного законом к категории тяжких. 23 августа 2013 года он был
освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На момент
совершения Тюриным преступлений *** 2013 года, одно из которых относится к
категории тяжких, судимость по предыдущему приговору не погашена.
С учетом
изложенного, суд правильно признал в действиях Тюрина опасный рецидив
преступления.
В соответствии с п.
“в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо
опасном рецидиве.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного
представления о незаконности применением ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному
Тюрину, и, не находя оснований для отмены приговора, приходит к выводу о его
изменении и назначении Тюрину наказания в виде реального лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 31 января 2014 года в
отношении Тюрина Г*** С*** изменить.
Исключить из
приговора указание о применении ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному
осужденному Тюрину Г.С.
Считать Тюрина Г***
С*** осужденным по п.“г” ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход
государства из заработной платы ежемесячно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ
считать назначенным 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
Местом отбывания
наказания определить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия
наказания, назначенного Тюрину Г.С., исчислять с момента его задержания.
Осужденного Тюрина
Г.С. до направления его в места лишения свободы содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области.
Возложить
обязанность задержать и доставить осужденного Тюрина Г.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области на УМВД России по г.Ульяновску.
В остальном
приговор в отношении Тюрина Г.С.
оставить без изменения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: